Zákony a judikáty

April 20, 2013, 4:31 am

≫ Next: Konopí a legislativa

≪ Previous: LSD – měl to být lék, nikoli droga

$

0

0

Zákony a judikáty






Dle Zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu
 - Čl. II Péči společnosti o zdraví lidu musí odpovídat snaha každého jednotlivce žít zdravě a vyvarovat se vlivů škodlivě působících na jeho zdraví. Zároveň má každý občan napomáhat dobrému vývoji zdraví svých spoluobčanů, a proto aktivně přispívat k vytváření zdravých podmínek a zdravého způsobu života a práce.
 - Čl. III K hlavním předpokladům péče o zdraví lidu patří stálý rozvoj vědy a techniky a pohotové uplatňování výsledků vědeckého výzkumu v praxi. Věda proto musí v předstihu zajišťovat dostatek potřebných poznatků a uplatňovat je na všech úsecích národního hospodářství, jejichž činnost má vliv na zdraví lidu.
 - § 8 Občané se aktivně podílejí na zabezpečování péče o zdraví lidu zejména tím, že
a) uplatňují při své činnosti hygienické zásady a spolupracují na opatřeních k ozdravění životních podmínek,
b) dávají podněty ke zlepšení péče o zdraví lidu, upozorňují na hygienické závady a projednávají opatření k rozvoji zdraví lidu,
 - § 9 (4) V zájmu svého zdraví a zdraví spoluobčanů je každý povinen
 b) poskytnout nebo zprostředkovat nezbytnou pomoc osobě, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky závažné poruchy zdraví,

Dle §§ 5,odst 5 a 29 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových lákách 

Občané nemusí mít žádné úřední povolení k pěstování konopí (na pěstitelské ploše do 100m2/občana) a zpracovaní ä získávání konopí k účelům pokusnickým.  

Dle §§ 12,28 a 31 trestního zákoníku, zákona č. 40/2009 Sb.

§ 12 Zásada zákonnosti a zásada subsidiarity trestní represe

(2) Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu.

„Princip subsidiarity trestní represe má povahu významného interpretačního pravidla, které napomáhá zákonnou skutkovou podstatu konkrétního trestného činu i jeho formální znaky vyložit podle jejich smyslu“ (P. Šámal: K problému formálního a materiálního pojetí a pojmu trestného činu v připravované kodifikaci trestního zákoníku. Právní rozhledy 17/2007, s. 637).

§ 28 Krajní nouze

(1)Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.

§ 31 Přípustné riziko

(1) Trestný čin nespáchá, kdo v souladu s dosaženým stavem poznání a informacemi, které měl v době svého rozhodování o dalším postupu, vykonává v rámci svého zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce společensky prospěšnou činnost, kterou ohrozí nebo poruší zájem chráněný trestním zákonem, nelze-li společensky prospěšného výsledku dosáhnout jinak.

Dle Zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství:

- § 1 (1) Zřizuje se státní zastupitelství jako soustava úřadů státu, určených k zastupování státu
při ochraně veřejného zájmu ve věcech svěřených zákonem do působnosti státního zastupitelství…
 -  § 2 (2): Státní zastupitelství při výkonu své působnosti dbá, aby každý jeho postup bylv souladu se zákonem, rychlý, odborný a účinný; svoji působnost vykonává nestranně, respektuje a chrání přitom lidskou důstojnost, rovnost všech před zákonem a dbá na ochranu základních lidských práv a svobod.
 - § 23
(1) Státní zástupce výkonem své funkce zajišťuje působnost státního zastupitelství; jím provedené úkony jsou považovány za úkony státního zastupitelství.

- § 24

(1) Státní zástupce je při výkonu své funkce povinen odpovědně plnit své úkoly a respektovat přitom zásady, které zákon pro činnost státního zastupitelství stanoví; zejména je povinen postupovat odborně, svědomitě, odpovědně, nestranně, spravedlivě a bez zbytečných průtahů. Jakýkoli vnější zásah nebo jiný vliv, jehož důsledkem by mohlo být porušení některé z těchto povinností, musí odmítnout.

(2) Státní zástupce je při výkonu své funkce, ve svém osobním životě i při výkonu svých politických práv povinen vystříhat se všeho, co by mohlo vzbuzovat důvodné pochybnosti o dodržování povinností uvedených v odstavci 1, ohrozit vážnost funkce státního zástupce nebo vážnost státního zastupitelství anebo ohrozit důvěru v nestranný a odborný výkon působnosti státního zastupitelství nebo státního zástupce. Státní zástupce zejména
a) ve výkonu své funkce se nesmí nechat ovlivnit zájmy politických stran, veřejným míněním nebo sdělovacími prostředky,
b) svoji funkci musí vykonávat nezaujatě a bez ekonomických, sociálních, rasových, etnických, sexuálních, náboženských nebo jiných předsudkůa ve vztahu k osobám, s nimiž při výkonu své funkce jedná, se musí zdržet projevů osobních sympatií, náklonnosti nebo negativních postojů,
c) nesmí umožnit, aby funkce státního zástupce byla zneužita k prosazování soukromých zájmů,
 (3) Státní zástupce je povinen dbát soustavným vzdělávánímo prohlubovánísvých odborných právních a dalších znalostí potřebných pro řádný výkon funkce. 

 

Judikáty Nejvyššího a Ústavního soudu ČR

Pěstování a zpracování konopí (nad 0,3% THC) k léčbě sebe a druhého není trestný čin: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2008, sp. zn. 3 Tdo 52/2008 a právní rozklad - Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008

Pěstování konopí (nad 0,3% THC) není samo o sobě výroba drogy:Usnesení Nejvyššího soudu 3 Tdo687/2006 z21. června 2006aNález Ústavního soudu II. ÚS 254/08 z  18. listopadu 2008

Domovní pohlídka a konfiskace majetku včetně majetků z nebytových prostor musí být předem schválena soudem: Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/09 z 8. června 2010

Rozsudky Soudního dvora Evropské unie

C‑137/09 (Josemans) zakazující kriminalizovat výzkum a terapeutické využití konopí (bod 36 rozsudku)

C 59/11 (Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS) zákaz monopolu odrůdové banky s registrovanými odrůdami rostlin (SDEU povolil obchodovat, pěstovat a šlechtit necertifikované, křížené a původní odrůdy)

Rozsudky SDEU k povinnosti aplikace směrnice 98/34/ES:

C -194/ 94 (CIA Security Internatinoinal SA vs. Signalson SA,Securitel SPRL) aC-390/99 (Canal Satélite Digital), Soudní dvůr EU směrnici 98/34/ES aplikoval i v trestních věcech jako je C‑267/03 (Lindberg)nebo C-20/05 (Schwibbert).

Nutnost soudu položit prostřednictvím Nejvyššího soudu ČR předběžnou otázku SDEU:Článek 267 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie (viz nález ÚS 1009/08 ze dne 08.01.2009.ve věci Pfizer, body 22 a 30).

Otázka SDEU:Lze občany vinit z protiprávního jednání, kterého se mohou dopustit nesplněním normy, která nebyla v souladu se směrnicí 98/34/ ES řádně notifikována v souladu s právem Unie, pokud občané a společnosti spolupracující na výzkumném programu „Konopí je lék“, o splnění dané normy prokazatelně požádali? 

 

 

---

Konopí a legislativa

April 20, 2013, 7:05 am

≫ Next: Modlitba

≪ Previous: Zákony a judikáty

$

0

0

Konopí a legislativa

Dušan Dvořák, MMCA, odborný garant výzkumu „Konopí je lék“, www.konopijelek.cz 

Psáno pro Magazín Legalizace

Zákony a judikáty k pěstování a zpracování konopí uvádí, že pěstovat konopí k výzkumu a terapii je každému občanu na území ČR povoleno a jde o jednání legální a legitimní.

V článku je použita pouze suchá klíčová právní argumentace pro případ, že by policie, která bohužel měří THC v konopí v rozporu se zákonem, viz příloha 6 kapitoly 2 šetření České republiky za porušení práva Společenství Evropskou komisí na http://evropskakomise.blogspot.cz, měla zájem konopí konfiskovat a vinit občany z údajného nelegálního jednání.

Zákon 50/2013 Sb. (konopí do lékáren) je navíc nenotifikován dle povinnosti evropských zákonů (směrnice 98/34/ES) a je právně neúčinný (neplatný), viz příloha 3 a 7 kapitoly 2 na výše uvedeném odkazu.

V každém případě doporučme těm, kteří si nikdy nepožádali MZ ČR o vydání povolení k pěstování konopí a chtějí jej pěstovat dle níže uvedené právní argumentace, aby zaslali MZ ČR žádost o povolení. Povolení sice nedostanou, ale je důležité, aby odpověď MZ ČR mohli doložit v případě právního sporu. Stačí jednoduchá věta: „Pošlete mi v době nenotifikovaných zákonů dle povinnosti směrnice 98/34/ES povolení k pěstování konopí nad 0,3% THC na ploše do 100m2“. Nutnouvést své identifikační údaje včetně data narození a bydliště. 

Dle Zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu
 - Čl. II Péči společnosti o zdraví lidu musí odpovídat snaha každého jednotlivce žít zdravě a vyvarovat se vlivů škodlivě působících na jeho zdraví. Zároveň má každý občan napomáhat dobrému vývoji zdraví svých spoluobčanů, a proto aktivně přispívat k vytváření zdravých podmínek a zdravého způsobu života a práce.
 - Čl. III K hlavním předpokladům péče o zdraví lidu patří stálý rozvoj vědy a techniky a pohotové uplatňování výsledků vědeckého výzkumu v praxi. Věda proto musí v předstihu zajišťovat dostatek potřebných poznatků a uplatňovat je na všech úsecích národního hospodářství, jejichž činnost má vliv na zdraví lidu.
 - § 8 Občané se aktivně podílejí na zabezpečování péče o zdraví lidu zejména tím, že
a) uplatňují při své činnosti hygienické zásady a spolupracují na opatřeních k ozdravění životních podmínek,
b) dávají podněty ke zlepšení péče o zdraví lidu, upozorňují na hygienické závady a projednávají opatření k rozvoji zdraví lidu,
 - § 9 (4) V zájmu svého zdraví a zdraví spoluobčanů je každý povinen
 b) poskytnout nebo zprostředkovat nezbytnou pomoc osobě, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky závažné poruchy zdraví,

Dle §§ 5,odst 5 a 29 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových lákách 

Občané nemusí mít žádné úřední povolení k pěstování konopí (na pěstitelské ploše do 100m2/občana) a zpracovaní a získávání konopí k účelům pokusnickým. 

Dle §§ 12,28 a 31 trestního zákoníku, zákona č. 40/2009 Sb.

§ 12 Zásada zákonnosti a zásada subsidiarity trestní represe

(2) Trestní odpovědnost pachatele a trestněprávní důsledky s ní spojené lze uplatňovat jen v případech společensky škodlivých, ve kterých nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu.

„Princip subsidiarity trestní represe má povahu významného interpretačního pravidla, které napomáhá zákonnou skutkovou podstatu konkrétního trestného činu i jeho formální znaky vyložit podle jejich smyslu“ (P. Šámal: K problému formálního a materiálního pojetí a pojmu trestného činu v připravované kodifikaci trestního zákoníku. Právní rozhledy 17/2007, s. 637).

§ 28 Krajní nouze

(1)Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.

§ 31 Přípustné riziko

(1) Trestný čin nespáchá, kdo v souladu s dosaženým stavem poznání a informacemi, které měl v době svého rozhodování o dalším postupu, vykonává v rámci svého zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce společensky prospěšnou činnost, kterou ohrozí nebo poruší zájem chráněný trestním zákonem, nelze-li společensky prospěšného výsledku dosáhnout jinak.

Dle Zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství:
 -  § 2 (2): Státní zastupitelství při výkonu své působnosti dbá, aby každý jeho postup byl v souladu se zákonem, rychlý, odborný a účinný; svoji působnost vykonává nestranně, respektuje a chrání přitom lidskou důstojnost, rovnost všech před zákonem a dbá na ochranu základních lidských práv a svobod.
 - § 24 (1) Státní zástupce je při výkonu své funkce povinen odpovědně plnit své úkoly a respektovat přitom zásady, které zákon pro činnost státního zastupitelství stanoví; zejména je povinen postupovat odborně, svědomitě, odpovědně, nestranně, spravedlivě a bez zbytečných průtahů. Jakýkoli vnější zásah nebo jiný vliv, jehož důsledkem by mohlo být porušení některé z těchto povinností, musí odmítnout.

(2) Státní zástupce je při výkonu své funkce, ve svém osobním životě i při výkonu svých politických práv povinen vystříhat se všeho, co by mohlo vzbuzovat důvodné pochybnosti o dodržování povinností uvedených v odstavci 1, ohrozit vážnost funkce státního zástupce nebo vážnost státního zastupitelství anebo ohrozit důvěru v nestranný a odborný výkon působnosti státního zastupitelství nebo státního zástupce. Státní zástupce zejména
a) ve výkonu své funkce se nesmí nechat ovlivnit zájmy politických stran, veřejným míněním nebo sdělovacími prostředky,
b) svoji funkci musí vykonávat nezaujatě a bez ekonomických, sociálních, rasových, etnických, sexuálních, náboženských nebo jiných předsudků a ve vztahu k osobám, s nimiž při výkonu své funkce jedná, se musí zdržet projevů osobních sympatií, náklonnosti nebo negativních postojů,
c) nesmí umožnit, aby funkce státního zástupce byla zneužita k prosazování soukromých zájmů,
 (3) Státní zástupce je povinen dbát soustavným vzděláváním o prohlubování svých odborných právních a dalších znalostí potřebných pro řádný výkon funkce.  

Judikáty Nejvyššího a Ústavního soudu ČR

·       Pěstování a zpracování konopí (nad 0,3% THC) k léčbě sebe a druhého není trestný čin: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2008, sp. zn. 3 Tdo 52/2008 a právní rozklad - Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008

·       Pěstování konopí (nad 0,3% THC) není výroba drog: Usnesení Nejvyššího soudu 3 Tdo687/2006 z21. června 2006aNález Ústavního soudu II. ÚS 254/08 z  18. listopadu 2008

·       Domovní pohlídka a konfiskace majetku (konopí) včetně majetků z nebytových prostor musí být předem schválena soudem: Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/09 z 8. června 2010

Rozsudky Soudního dvora Evropské unie

·       Rozsudek C‑137/09 (Josemans) zakazující kriminalizovat výzkum a terapeutické využití konopí (bod 36 rozsudku)

·       Rozsudek C 59/11 (Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS) zákaz monopolu odrůdové banky s registrovanými odrůdami rostlin (SDEU povolil obchodovat, pěstovat a šlechtit necertifikované, křížené a původní odrůdy rostlin)

Rozsudky SDEU k notifikaci zákonů s povahou technického předpisu Evropské komisi dle zákonné povinnosti směrnice 98/34/ES, což Česká (ale i Slovenská) republika od vstupu do EU v roce 2004 novelizacemi zákona o návykových látkách, zákona o léčivech a trestního zákoníku (resp. vládního nařízení pro rostlinu konopí) opakovaně porušila, viz šetření České republiky Evropskou komisí nahttp://evropskakomise.blogspot.cz / 

·       Rozsudky SDEU: C -194/ 94 (CIA Security Internatinoinal SA vs. Signalson SA,Securitel SPRL) aC-390/99 (Canal Satélite Digital), Soudní dvůr EU nenotifikaci směrnice 98/34/ES aplikoval i v trestních věcech jako je C‑267/03 (Lindberg) nebo C-20/05 (Schwibbert).

·       Povinnost každého českého soudu v případě pěstování a zpracování konopí k terapeutickým a výzkumnickým účelům položit prostřednictvím Nejvyššího soudu ČR předběžnou otázku SDEU:Článek 267 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie (viz nález ÚS 1009/08 ze dne 08.01.2009.ve věci Pfizer, body 22 a 30).

·       Příkladová otázka SDEU:Lze občany vinit z protiprávního jednání, kterého se mohou dopustit nesplněním normy, která nebyla v souladu se směrnicí 98/34/ ES řádně notifikována v souladu s právem Unie, pokud občané a společnosti spolupracující na výzkumném programu „Konopí je lék“, o splnění dané normy prokazatelně požádali? 

Článek je zveřejněn s digitálními odkazy konkrétních judikátů nahttp://konopijelek.blogspot.cz/

 

Modlitba

April 27, 2013, 2:45 am

≫ Next: Marihuanu "smí" brát jen mladí. Nemocným úřady brání

≪ Previous: Konopí a legislativa

$

0

0

Zveřejněno 26. dubna 2013 na FCB pana Zdeňka Majzlíka po vysazení konopí. Zdeněk Majzlík do medií opakovaně napsal, že odmítá být považován za drogového dealera, když pěstuje pro nemocnou dceru konopí -ZDE

 

 

Modlitba

Bože, jsi li, moc Tě prosím, zamysli se.
Ty jsi nám seslal rostlinu, aby nám pomáhala, aby léčila naše neduhy, na které lidské léky nestačí. Rostlina je to úžasná a já s velikým obdivem uznávám, že ta se Ti skutečně povedla.
Jistě jsi již zaznamenal, že já jsem již zasel a že tak učinili i mnozí jiní.
Prosím, ochraňuj ty rostlinky před plísněmi a škůdci.
Učiň, ať nám je neponičí krupobití.
My se budeme také velmi snažit. Budeme je zalévat, hnojit a ošetřovat. Uděláme vše, aby se jim u nás dařilo dobře a aby vyrostly až do nebeské krásy.
Jsou ale věci, na které nestačíme.
A tak Tě také prosím, osviť ty pitomce, kteří sami nepěstují a jen chodí krást jiným, aby si uvědomili, jak moc tímto svým skutkem mohou ublížit.
A sešli paprsky poznání i na naše politiky, aby si již konečně i oni uvědomili, že lidem škodit nemají, ale mají jim svými rozhodnutími pomáhat.
Že na to jsou na svých místech, aby dělali tento svět lepší nejen pro sebe, ale hlavně pro ty bezbranné.
Moc Tě prosím, učiň ten zázrak a umožni i našim politikům aby pochopili, že ta rostlina, kterou jsi nám seslal, lidem neškodí, ale pomáhá, ale oni zatím svými rozhodnutími lidem nepomáhají, ale škodí.
Bože, jsi li, ochraňuj svou rostlinu, kterou my jsme nazvali konopím.
A moc Tě prosím, ochraňuj i nás, a to před lidskou hloupostí.
Víš, Bože, ta kytka se Ti povedla moc. My lidé, již tak moc ne.

Marihuanu "smí" brát jen mladí. Nemocným úřady brání

April 27, 2013, 5:52 am

≫ Next: Léčebné konopí jen pro dospělé je nesmysl, pomůže i dětem, říká lékař

≪ Previous: Modlitba

$

0

0

Zdroj: Žena a zdraví

Užívání marihuany u mladých je v České republice nejvyšší v celé Evropě, a nikdo nic neřeší. Zato nemocným, kteří by chtěli a potřebovali užívat  konopí pro léčebné účely, úřady stále házejí klacky pod nohy. 

V dubnu sice začala platit novela, díky které si budou moci pacienti, kterým je lékař předepíše, zakoupit v lékárně sušené části konopí.  Jak ukázal  výzkum, novelizace zákona má širokou podporu veřejnosti. Souhlas s užíváním konopí v rámci léčebného procesu vyslovilo téměř 97 % lidí. Stejný průzkum STEM pak také jasně prokázal, že lidé dokáží přesně rozlišovat mezi léčebným a tzv. rekreačním využitím marihuany.

 

 

Konopí - příliš drahá léčba?

Předepisovat konopí budou moci jen specialisté jako onkologové, revmatologové, ortopedové, neurologové či psychiatři nemocným nad 19 let. Měsíční dávka pro jednoho pacienta bude maximálně 30 gramů.  Podle ministerstva zdravotnictví a Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) prý proto, že riziko zneužití tak bude menší.
Lékárníci však dosud vůbec netuší, jak se ke konopí mají chovat - jestli jej budou muset uchovávat v trezoru jako opiáty a vést podrobnou evidenci. Konopí, které bude v první fázi dovážené ze zahraničí, by mělo být v lékárnách dostupné nejdříve v červnu. Zdá se však, že konopí bude pro pacienty příliš drahé. 

Většina lidí trpících roztroušenou sklerózou, Parkinsonovou chorobou, zeleným zákalem, bolestmi  nebo nechutenstvím po chemoterapii na vytoužené léčivo nedosáhne. K dostání mělo být na pultech lékáren na elektronický předpis (s modrým pruhem). Doposud se tak nestalo, protože nikdo nepožádal o dovozní licenci - stále totiž neexistují důležité vyhlášky. 

Kdo bude za marihuanu platit?

Jeden gram sušené rostliny dovážené z Nizozemska by mohl přijít na 200 až 250 korun. Měsíční léčba by tak při 30 gramech vyšla až na 7500 korun. SÚKL navrhl zakázat zdravotním pojišťovnám úhradu léčebného konopí svým pojištencům. Také ministerstvo zdravotnictví zatím odmítá zařadit konopí mezi hrazená léčiva. Pacienti by tak museli zaplatit plnou cenu.

Proto zůstává mnoho pacientů raději odkázána na domácí pěstování, které stále stojí mimo zákon. Podle odborníků na léčivé konopí je to však stále značná cena a mnohdy nedostatečná dávka.

 

 

Konopí: Umí léčit nebo ne?

"Konopí bude sice legální, ale pro některé pacienty nebude léčba dostupná, protože na něj nebudou mít lidé zkrátka peníze. Částka za léčbu na jeden měsíc by se totiž mohla vyšplhat nad 10 000 korun i více. Léčba by měla být podpořena z veřejných zdrojů," říká Jiří Stabla z Carun Pharmacy. 

Dávkování marihuany u léčby v zahraničí se pohybuje v rozmezí 1 až 5 g na den. Tuzemské pěstování by léčivou marihuanu zlevnilo o desetikoruny za gram oproti tomu dováženému při minimálně stejné kvalitě. 

O léčebných účincích konopí se vedou dlouhé a vášnivé debaty. Nepodpořil je svým nedávným výrokem ministr zdravotnictví. "Dnes je nezvratným faktem, že účinnost konopí jako léčiva není brána za seriózní," řekl před časem Leoš Heger. Proti jeho výroku se ihned odborníci ohradili, podle kterých je účinnost konopí potvrzena bezpočtem studií.  

Léčebné konopí jen pro dospělé je nesmysl, pomůže i dětem, říká lékař

April 28, 2013, 11:01 am

≫ Next: Nedostupné léčivo

≪ Previous: Marihuanu "smí" brát jen mladí. Nemocným úřady brání

$

0

0

Zdroj: iDnes

Lékař Tomáš Zábranský | foto: Petr Topič, MAFRA

Pokud by jim mohlo pomoci, konopí by lékaři měli předepisovat i těm nejmenším dětem, nikoliv jen lidem nad 19 let, jak navrhuje ministerstvo zdravotnictví. V rozhovoru pro iDNES.cz to řekl Tomáš Zábranský, lékař, epidemiolog a spoluautor Petice za léčebné konopí. Konopí podle něj může ulevit dvaceti tisícům nemocných. 

Podílel jste se na legislativě o léčebném konopí, zároveň jste lékařem. Kolik receptů na konopí už jste vydal?

Žádný.

Proč?

Protože konopí v lékárnách není. Pěstovat se v České republice bude moci až od 1. dubna 2014, dovážet se, technicky vzato, sice může už nyní, ale protože neexistují podzákonné normy ani registr, jenž ze zákona existovat má, nemáme legální způsob, jak konopí dostat do lékáren a jak ho předepsat.

Co tedy novela, která platí od dubna (více zde), umožňuje?

Získáte-li dovozní povolení a povolení k nakládání s návykovými látkami, tak dovést konopí můžete. Lékárny ho od vás mohou koupit, ale pokud ho nebudou umět poměrně náročně skladovat, tak ho mohou za půl roku vyhodit, znehodnotí se jim. Nemohou totiž konopí pacientům vydávat, protože nefunguje registr, který ze zákona měl zřídit Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) za součinnosti ministerstva zdravotnictví. Proto také nemohou konopí předepisovat lékaři, jejichž elektronické recepty se podle zákona mají na omezenou dobu ukládat právě do toho dosud neexistujícího registru. Ministerstvo zdravotnictví a SÚKL zatím způsob, jakým mají s konopím zacházet medicínské profese a lékárníci, ani neupravily vyhláškami a dalšími normami.


Ministerstvo dokončuje první vyhlášku, SÚKL zase navrhl, aby nebylo konopí hrazeno ze zdravotního pojištění.

To, co nyní ministerstvo dělá, mělo být připraveno a prodiskutováno už nejméně od loňského podzimu, kdy bylo jasné, že zákon projde. Místo toho vrhlo tři týdny poté, co zákon vešel v platnost, do meziresortního připomínkového řízení naprostý zmetek, přímo odporující smyslu zákona.
Obecné opatření, jehož návrh na začátku března vydal SÚKL, je naopak nad rámec toho, co mu ukládá zákon. SÚKL se z těžko pochopitelné vlastní iniciativy rozhodl v normě polemizovat se zákonem a tvrdit, že konopí neléčí, a proto je třeba zakázat pojišťovnám, aby je pacientům hradily.

Vyhlášky a prováděcí předpisy ale nemohly být vydány dřív, než vstoupila v účinnost novela.

Nemohou. Ale ministerstvu trvalo tři týdny, než vyhlášku pustilo do procesu. Na přípravu přitom mělo spoustu času. A o registru se mi snad ani nechce mluvit - ten měl být hotový už dávno, otestovaný a spuštěný 1. dubna v nula hodin nula minut jedna sekunda. Pro tohle selhání není omluvy.

Třicet gramů je málo, některým taková dávka nestačí

Ministerstvo zdravotnictví chce vyhláškou omezit měsíční dávku konopí na 30 gramů (více zde). Je to dostatečné množství?

Je to strašně málo a je to jen další pokus, jak torpédovat celý proces legalizace konopí k léčebným účelům. Praxe ze zemí, kde léčba konopím funguje už nějaký čas, jasně svědčí pro to, že 30 gramy se dostáváme pod účinnou dávku pro drtivou většinu onemocnění.

Jaká by tedy měla být horní hranice v předepisování léku?

Rozumný strop, když už jej tedy vůbec musíme stanovovat, by byl 250 gramů. Možná o něco málo méně. To je mimořádně vysoká, ale indikovaná dávka pro některé těžké stavy, pomocí ní například snížíte pacientovi mučivou bolest, aniž byste ho kvůli velmi vysokým dávkám opiátů, jež tlumí dýchací centrum, museli dát na dýchací přístroj.

V důvodové zprávě vyhlášky ministerstvo uvádí, že 30 gramů je doporučená měsíční dávka v Nizozemí, proto ji zvolili.

To ale není pravda. Nic jako jednotná maximální dávka pro všechny pacienty bez ohledu na typ nemoci a další individuální faktory neexistuje nikde na světě, ani v Nizozemí. 

Musí být ve vyhlášce gramáž tedy vůbec omezena?

Musí, protože to ministerstvu ukládá zákon. Byl to politický kompromis, jakkoliv je to z mého pohledu zbytečné a bez medicínského důvodu, protože každý na léčbu reaguje jinak.

Návrh vyhlášky říká, že lékaři budou smět předepisovat konopí od 19 let. Věk pacienta byste také omezil? 

Tak to v žádném případě. Proč bychom v České republice měli zakazovat dětem a dospívajícím účinnou léčbu? Jenom proto, že si nějaký úředník řekne "tak já si myslím, i když k tomu nemám žádný vědecký podklad, že třináctiletí nemocní leukémií by sice měly dostávat přípravky z opia, ale a ne z konopí"?  Ministerstvu zdravotnictví takovou věc zákon neukládá, takže to, že tam vůbec nějakou věkovou hranici chce vpašovat, považuji za schválnost - další z dlouhé řady. V daném případě už je to ale schválnost za hranicí přijatelného - zakazovat lékařům léčit děti považuji za krajně neetické.

Dobře, ale konopí kromě toho, že léčí, zůstane i nadále drogou.

Ale to morfin nebo metylfenidát taky a taky s nimi léčíme, aniž bychom vyhláškou omezovali věk pacienta. A když už se bavíme o nejmenších dětech, tak přispěji osobní zkušeností, jakkoliv ta má ve vědě jen velmi omezenou váhu. Dnes tříletému synovi jsem před více než dvěma lety léčil atopický ekzém konopnou mastí - a velmi úspěšně. Tehdy to bylo nelegální; pokud by ta ministerská vyhláška vstoupila v platnost, bude taková léčba mimo zákon i nadále.

Konopí za své Návrh výjimky, podle které léčebné konopí nemá být ani částečně hrazeno ze zdravotního pojištění, SÚKL zveřejnil na začátku března. Na třetí straně návrhu se píše, že ze zdravotního pojištění mimo jiné nejsou hrazeny "léčiva rostlinného původu (čajové směsi, konopí pro léčebné účely v jakékoliv formě samostatné včetně kombinací s jinými léčivými látkami)". SÚKL dostal k návrhu desítky připomínek, nyní je zpracovává.

Kolika pacientům by léčebné konopí v Česku mohlo pomáhat?

To se špatně odhaduje. Nejjednodušší je srovnat to s Izraelem, kde léčba funguje 20 let a výzkum je tam zřejmě celosvětově nejdál. Mají tam zhruba 15 tisíc pacientů užívajících léčebné konopí. Když si vezmete, že v té zemi žije osm milionů lidí, tak u nás by někdy v budoucnu mohlo být 20 tisíc obyvatel, kteří by se mohli léčit konopím.

Za jakou dobu?

Jako každá nová léčba i toto bude nabíhat jen velmi zvolna. Pokud to zvládneme do deseti let, budu to považovat za úspěch

Placení konopí ze svého? Nesmysl

 

Pomůže konopí každému, kdo trpí silnými bolestmi, trvalým svalovým napětím a dalšími nemocemi?

Ne, žádný lék nefunguje tak, že by pomohl úplně všem pacientům. Jsou ale stavy, u nichž by mohlo brát konopí 90 procent pacientů. Třeba u tlumení středně silných a silných bolestí nádorového a neurologického původu, úlevě od křečovitých stavů anebo při nechutenství a zvracení způsobeném agresivní terapií léčby některých nádorových a virových onemocnění. Ale třeba u kožních nemocí už je účinek poměrně dost individuální

Léčí konopí jen útrapy nemoci, nebo může mít vliv i na samotnou nemoc?

Dnes je nade vší pochybnost doloženo, že účinně léčí symptomy - především ty, o nichž jsme mluvili před chvílí. A pak je tu obrovská naděje na léčbu příčin některých onemocnění. Tedy naděje, že někdy v budoucnu budeme konopím nejen léčit, ale dokonce i uzdravovat.
Díky vědeckým poznatkům víme, že každý živý tvor včetně člověka má v sobě endokanabinoidní systém, který řídí řadu pochodů na buněčné a podbuněčné úrovni. Naše tělo si pro ovládání tohoto systému vytváří své vlastní vnitřní kanabinoidy, tedy konopné látky, které se váží na receptory tohoto systému, jež má významnou roli v řízení buněčného cyklu, tedy v tom, jak se buňka rodí, jak dospívá a jak umírá. Porucha v řízení buněčného cyklu je jedním z nejdůležitějších mechanismů, jímž dochází k rakovině. Účinnost látek z konopí jako léku, který pro zbytek organismu šetřivě ničí některé rakovinné buňky, byla potvrzena na modelech ve zkumavkách, zvířatech a na několika izolovaných studiích. Než se ale dostaneme k tomu, abychom tak dokázali léčit také lidi, bude to trvat ještě několik let - a jako už tolikrát ve vědě můžeme zjistit, že co funguje pro myši, nefunguje pro lidi vůbec nebo to funguje jinak… A pak bude velmi slibná větev dnešního výzkumu mrtvá.
Můj osobní odhad ale není tak pesimistický. A kromě rakoviny se zkoumá i použití konopných látek pro autoagresivní onemocnění typů Crohnovy či Alzheimerovy choroby a pro řadu dalších. 

Jak se díváte na návrh, aby si pacienti konopí platili ze svého?

Takovou možnost si ani nechci připustit. Když je někdo na vozíku, když má problémy se vůbec pohnout, vyprázdnit a konopí mu aspoň trochu pomůže si tyhle věci obstarat, pak je povinností státního systému takovou léčbu mu umožnit. Zejména pokud její náklady jsou srovnatelné s jinými typy léčby. A to bude splněno i v případě, že konopí budeme dovážet. Navíc u konopí půjde o individuálně vyráběné léčebné přípravky, tedy že lékárník z konopí namíchá mast či extrakt nebo prostě připraví konopí k použití, a ty pojišťovny hradí. Snaha podřídit přípravky z konopí jakémusi zvláštnímu systému "neúhrady" za použití nesmyslných argumentů, že konopí "nefunguje", je neobhajitelná

Nebylo by lepší, kdybyste zákon udělali tak, aby umožní lidem pěstovat si konopí doma?

Toto v zákoně, bohužel, být nemůže. Stejně jako téměř všechny země světa jsme i my signatáři tří jednotných úmluv OSN o narkotických drogách. Z nich zejména ta první z roku 1961 stanovuje velmi přesně podmínky, za jakých mohou státy povolit konopné výrobky pro léčbu. Je tam explicitně napsáno, že je mohou pěstovat pouze státem licencovaní pěstitelé a ti musejí veškerou úrodu odevzdat státu, respektive státem zřízené agentuře. Český parlament nemůže navrhnout či schválit zákon, který by byl v rozporu s mezinárodními závazky státu; a i kdyby jej přijal, Ústavní soud by jej nejspíše zrušil

Jste členem petičního výboru za léčebné konopí a k návrhu SÚKL jste měli kritické připomínky. Co se stane, když jim nevyhoví a bude chtít, aby si lidé konopí hradili ze svého?

Pak je možné se proti tomu odvolat k ministerstvu zdravotnictví. Na podkladě dosavadního chování tohoto resortu předpokládám, že tam by odvolání bylo velmi pravděpodobně neúspěšné. Pak přijde správní žaloba.

Podal byste ji?

Ano, ale jsem si téměř jistý, že to dříve než petiční výbor udělají sami pacienti.


 Tomáš Zábranský
Lékař s praxí v oboru závislostí a doktorátem z epidemiologie pracuje jako výzkumník a pedagog na Klinice adiktologie 1. LF a VFN UK v Praze. Řídí také mezinárodní konzultantskou společnost ResAd, která působí v oborech drogové epidemiologie, monitorování drogové situace a poradenství v oblasti protidrogové politiky. Patří mezi zastánce legálního využití léčebného konopí. Stál u počátku tvorby legislativy, jež od dubna povoluje dovážet léčebné konopí do Česka a od příštího roku by měla umožnit také jeho tuzemské pěstování. Je členem petičního výboru za léčebné konopí.
Zábranský kritizuje práci ministerstva zdravotnictví. Podle něj konopnou legislativu bojkotuje a snaží se nastolit takovou situaci, která léčbu konopím indikovaným pacientům ztíží, nebo dokonce znemožní. "Vycházeli jsme z návrhů odborných společností. Navíc zavedení nové legislativy trvá nějakou dobu,," hájí postup náměstek ministra zdravotnictví Martin Plíšek. Podle něj vydávání konopí na recept mohou zdržovat sami lékaři. "Máme informaci, že nebudou připraveni a ochotni konopí předepisovat," tvrdí Plíšek s tím, že léčba dětí konopím nemusí být vhodná kvůli vedlejším účinkům. Zábranský jeho slova označuje za "neověřitelné informace z doslechu".

Nedostupné léčivo

May 1, 2013, 5:41 am

≫ Next: Ztráta konopí v policejních skladech?

≪ Previous: Léčebné konopí jen pro dospělé je nesmysl, pomůže i dětem, říká lékař

$

0

0

Lékař může předepsat až 30 gramů konopí. Pacienti: to je málo

01.05.2013 Zdroj Týden

Ministerstvo zdravotnictví dokončilo návrh vyhlášky k zákonu o léčebném konopí. Lékař podle ní bude moci předepsat na měsíc maximálně 30 gramů konopí pacientovi nad 19 let. Předseda občanského sdružení Legalizace.cz Robert Veverka, na kterého se nemocní často obracejí, říká, že taková dávka mnohým nestačí. Vyhlášku i samotný zákon pokládá za nesmysl opsaný z Nizozemska.

"Konkrétní množství konopí pro léčebné použití se bude vždy odvíjet od pacientovy diagnózy a je tedy na odborném zhodnocení předepisujícího lékaře, jaké množství předepíše. Stanovena je však maximální měsíční dávka pro jednoho pacienta, a to ve shodné výši, jako je doporučená měsíční dávka v Nizozemsku - 30 gramů," píše se ve vyhlášce, kterou on-line deníku TÝDEN.CZ poslal náměstek ministerstva Martin Plíšek. Limit zdůvodňuje rizikem ze zneužití konopí.

Návrh vyhlášky se Veverkovi, předsedovi sdružení Legalizace.cz, nelíbí. Ze zkušeností pacientů, kteří se na něj se svými poznatky z léčby konopím obracejí, totiž ví, že povolené množství nemusí stačit. "Pro někoho může být třicet gramů dost. Někdo si z pár gramů dokáže vyrobit mastičku na několik měsíců. Ale pak jsou diagnózy, které potřebují pro léčbu toho konopí mnohem, mnohem více. Někdo má svalové křeče a kouří pět, deset jointů denně. Třeba u roztroušené sklerózy ti lidé spotřebují pět gramů denně," namítá.
Pokládá za nesmysl měsíční dávku konopí pro pacienty takto limitovat. "Mělo by to být odstupňované podle diagnózy. Další věc, kterou v té vyhlášce nechápu, je ta věková hranice devatenáct let. Nemoc si nevybírá podle věku," podotkl Veverka. Zdůraznil, že například mastička vyrobená z konopí může proti bolesti pomoci i malému dítěti.

"Já mám pocit, že ministerstvo zdravotnictví prostě tu vyhlášku opsalo z Nizozemska," myslí si Veverka. Na vyhlášce vidí řadu chyb. Kromě limitované dávky a věku se mu nelíbí ani specifikování druhů konopí, které lze pro léčebné účely použít. Jde o tři druhy cannabis sativa s obsahem THC 12, 19 a 6 procent a cannabis indica s obsahem THC 14 procent. "To je holý nesmysl a je to napsané tak, aby to pasovalo na to konopí, které se dá sehnat v Holandsku," dodal Veverka.

Jako ještě závažnější problém pak ve vyhlášce vidí vyjmenování nemocí, pro jejichž léčbu může lékař konopí předepsat. Je to chronická neutišitelná bolest (například provázející onkologické onemocnění nebo degenerativní onemocnění pohybového systému, neuropatická bolest, systémové onemocnění pojiva a imunopatologické stavy), spasticita a s ní spojená bolest u roztroušené sklerózy nebo při poranění míchy, nauzea, zvracení, stimulace apetitu v souvislosti s léčbou onkologického onemocnění nebo s léčbou HIV a Tourettův syndrom. Pro tyto diagnózy může konopí jako lék předepsat zase jen vybraná skupina lékařů specializovaných na klinickou nebo radiační onkologii, neurologii, paliativní medicínu, revmatologii, léčbu bolesti, ortopedii, infekční lékařství, vnitřní lékařství a psychiatrii.

"My máme kampaň semínka seniorům. V podstatě pět let rozdáváme semínka léčebného konopí a podporujeme, aby si konopí lidé pěstovali sami. Dostáváme od nich zpětné reakce. Nejčastěji konopí používají na revmatické bolesti, alergie, lupénku, Crohnovu chorobu. To však ve vyhlášce chybí," poznamenal Veverka.


Dovozce stále chybí
Zákon, který legalizuje léčbu konopím, vstoupil v platnost 1. dubna letošního roku. Marihuanu si však pacienti na elektronický předpis v lékárnách stále nevyzvednou. V Česku se smí totiž pěstovat až od příštího roku a o licenci na dovoz cannabis z Nizozemska žádný distributor nepožádal. "Pakliže se na trh uvádí nový lék, vždy trvá několik měsíců, než se k pacientovi dostane. Těžko to budou distributoři dovážet, když nevědí, zda je po tom poptávka," míní náměstek ministerstva zdravotnictví Martin Plíšek. Počet dovozců ministerstvo regulovat nebude, žádosti o licenci by však měl posuzovat Inspektorát omamných a psychotropních látek.

Veverka si však myslí, že o licenci žádná firma nepožádá, protože by se jí to nevyplatilo. "Jenom samotná nákupní cena toho konopí v Holandsku je vyšší, než je cena konopí na černém trhu v Čechách. Tuším, že v Nizozemsku se gram konopí prodává za 7,5 eura. Když k tomu dovozce připočítá marži a pak si k tomu ta lékárna připočítá svou vlastní marži, tak se dostanete na částku vysoko převažující 250 korun. Přičemž gram konopí na černém trhu v Česku koupíte za 150 korun. To znamená, že žádný soudný člověk by si to v lékárně nekoupil," uvedl.

Ztráta konopí v policejních skladech?

May 2, 2013, 7:43 am

≫ Next: Ztráta nejen konopí v policejních skladech, ale i další nezákonné jednání policie

≪ Previous: Nedostupné léčivo

$

0

0

Krajské státní zastupitelství v Brně

určeno pro vyřízení k rukám

Okresní státní zastupitelství v Prostějově

Na vědomí

Okresní soud v Prostějově sp. zn. 2 T 104/ 2010

Na vědomí

Vrchní státní zastupitelství v Olomouci

ke sp. zn. 1 VZZ 19/2013 a 1 VZN 702/2013

Věc: žádost dle zákona 106/1999 Sb.

Od roku 2010 se marně domáhám společně s řadou nevládních organizací spolupracujících na výzkumu „Konopí je lék“ zjistit, kam se policii podělo téměř 300 kg léčivého konopí zkonfiskovaného dne 18.8.2009 na výzkumnické farmě manželů Dvořákových v Ospělově. Každý, kdo absolvoval základní školu, ví, že z téměř 800 i více než dvoumetrových rostlin konopí, které byly zkonfiskovány, nemohly vytvořit objem pouhých 25 kg, ale nejméně desetinásobně vyšší.

Jak jsme již doložili, v zápise o propadnutí věci v trestním řízení 2 T 104/2010 bylo totiž uvedeno pouze 25 kilogramů.

Věc nařídilo v červnu 2011 šetřit policejní prezidium, ale vedoucí OSZ v Prostějově věc zakázala vyšetřit.

Nyní jsme se ale od Policie ČR – viz příloha – dozvěděli, že věc předala policie k prošetření již v březnu 2011 OSZ v Prostějově.

Sdělte proto, kdy a jak jste šetření o záhadném úbytku váhy zkonfiskovaného konopí z roku 2009 uzavřeli a vysvětlete, proč jste mne/nás o tomto neinformovali.

V Olomouci dne 2. 5.2013                 Dušan Dvořák

Ztráta nejen konopí v policejních skladech, ale i další nezákonné jednání policie

May 2, 2013, 2:05 pm

≫ Next: Žaloba na farmaucetické korporace

≪ Previous: Ztráta konopí v policejních skladech?

$

0

0

Policie ČR Olomouckého kraje

Tř. Kosmonautů 189/10, 771 36

Věc: podněty k prošetření a žádosti dle zákona 106/1999 Sb.

Děkuji Vám za informace o chybějících téměř 300 kilogramech léčivého konopí z konfiskace v Ospělově v roce 2009 a zaslání zpráv OKTE o analýzách léčivého konopí z výzkumnické farmy v Ospělově z konfiskací z let 2009 – 2012.

Dozvěděl jsem se, že záhadnou ztrátu konopí tedy vůbec policie nevyšetřovala a ztracenou videodokumentaci z konfiskací police vůbec jako trestný čin nevyšetřuje, i když ztrátu konopí v červnu 2011 nařídil vnitřní odbor policejního prezidia. Šetření záhadné ztráty konopí vedoucí prostějovského OSZ v červnu 2011 zakázala. Nedomníváte se, že jde o zneužití funkce úřední osoby, když šlo o záhadnou ztrátu majetku v hodnotě mnoha milionů korun a když lze doložit právě na videodokumentaci, KTERÁ byla nejen v roce 2012 pořizována, že policie věděla, že konopí je určeno nikoliv k toxikomani, ale k výzkumu a léčbě?

Dále. Vámi doložené analýzy OKTE a Kriminalistického ústavu dokládají, že prostějovská policie vždy dala k měření THC v ospělovském konopí pro OKTE pouze několik málo gramů nejpotentnější části rostliny - květu (zpravidla 3 gramy), byt zákon definoval rostlinu konopí jako celek včetně kořene - do roku 2012 trestní zákoník a zákon o návykových látkách definuje rostlinu konopí jako celou nadzemní část rostliny konopí včetně vrcholíku, tedy bez kořene! Protože přípravu konopí k analýze konopí pro OKTE zřejmě prováděla stejná prostějovská policejní jednotka, která ani neuvedla celou váhu rostliny alespoň váhu bez kořene, aby mohla obsah přepočítat na celkové množství a nejsou o tomto ve spisu žádné důkazy, nedomníváte se,že jde o zneužití funkce úřední osoby, když díky konfiskaci konopí s následnou presumpcí viny kriminalizovaného vedoucího výzkumu na základě nikdy nedoloženého toxikomanického jednání došlo ke ztrátám na životech a zmrzačení občanů, když bylo navíc doloženo, že konopí na THC bylo měřeno v hrubém rozporu se zákonnou definicí konopí a byl tak extrémně navyšován obsah THC?K tomu dodejme, že konopí bylo vždy měřeno po 10 dnu po odkvětu a nebyla měřena ani horní třetina rostliny (cca nejméně 100 gramů a z 50 kusů rostlin), jak žádá evropská zemědělská metodika a zakazuje, aby bylo i policií konopí takto měřeno na THC!

Pokud se nedomníváte, že jde o trestné činy, toto mi řádně zdůvodněte a sdělte, zda policie toto nezákonné jednání vedoucí OSZ v Prostějově a ztrátu konopí a videodokumentace a nezákonné měření THC v ospělovském konopí řádně prošetří. Ztrátu videodokumentace šetří vnitřní odbor policie.

Policie při postupu měření THC nikdy nepostupovala rozemletím celé nadzemní části rostliny konopí, když jí to zákon o návykových látkách v definici ukládá a takto byl obsah THC až stonásobně navyšován a nebyla ani použita evropské metodika, když je přitom pěstování konopí od roku 2004 občanům povoleno k účelům pokusnickým do 100 m2/občana bez povolení úřadů,viz §§ 5,odst. 5 a 29 nenotifikovaného zákona o návykových látkách dle povinnosti směrnice 98/34/ES: tedy právně neúčinného – neplatného zákona. OSZ v Prostějově nyní konečně požádalo prostějovský soud o položení předběžné otázky SDEU!

Vysvětlete tedy, viz níže, proč policie nepostupovala rozemletím celé nadzemní části rostliny konopí, když jí to zákon o návykových látkách ukládá a takto, jak bylo postupováno, byl obsah THC až stonásobně navyšován a došlo k neoprávněné kriminalizaci a přitom ani nebyla ani použita evropské metodika, která limituje čas sklizně, když je pěstování konopí legální.

Ze zákona 106/1996 mi sdělte:

1)    Sdělte, zda je z úkonů výběru části rostlin konopí k analýze a zápisu o zpracování konopí pro analýzy OKTE pořizována vizuální či jiná dokumentace a pokud ano, zápis z roku 2012 mi zašlete, popř. CD.

2)    Z hlediska botaniky rostliny konopí a adiktologie je v dokumentaci OKTE 2009 – 2012 uváděná pouze celková toxikomanicky využitelná - hmota konopí jako údajné konopí určené k toxikomanii atd. Jde tedy z hlediska praxe o popis množství samičího květu. Sdělte, zda jste měli kdy poznatek, že byl tento ospělovský květ jednou jedinkrát toxikomanicky zneužíván obviněným či dalšími lidmi jako tzv. marihuana a toto na důkazech doložte, protože ve spisu o tomto není ani řádka a došlo opětovně k obvinění.

3)    Uveďte, proč není pro analýzy OKTE z let 2009 – 2012 v zápisu uvedena do roku 2012 rovněž váha kořene konopí a celé nadzemní část rostliny konopí (pokud by policie používala k měření THC definici konopí podle trestního zákoníku, resp. vládního nařízení), anebo vždy alespoň váha celé nadzemní části rostliny, tedy stonku, větve, větviček, semen, listů, okvětí a květu, pokud by při měření THC policie postupovala podle zákona o NL. (Přepočet množství THC totiž není možné provést, pokud neznáte celkovou váhu a váhu dílčích částí rostliny konopí, když k analýze OKTE na THC putovaly vždy pouze 3 gramy květu)     

4)    Sdělte, zda víte, že tzv. marihuana má na černém trhu v průměru 16% THC (marihuana = samičí květ, viz výroční zpráva vlády ČR za rok 2011). Ospělovské konopí mělo podle analýz OKTE v květu v průměru do 3% THC i u zcela legálních certifikovaných odrůd (viz analýzy OKTE za rok 2012), které však byly měřeny na THC nezákonně, čili nemohlo být zneužíváno jako tzv. marihuana a už vůbec ne určeno k distribuci k nikdy nedoloženému šíření toxikomanie.   

V Olomouci dne 2.5.2013                            Dušan Dvořák 

Krajské státní zastupitelství v Brně

určeno pro vyřízení k rukám

Okresní státní zastupitelství v Prostějově

Na vědomí

Okresní soud v Prostějově sp. zn. 2 T 104/ 2010

Na vědomí

Vrchní státní zastupitelství v Olomouci

ke sp. zn. 1 VZZ 19/2013 a 1 VZN 702/2013

Věc: žádost dle zákona 106/1999 Sb.

Od roku 2010 se marně domáhám společně s řadou nevládních organizací spolupracujících na výzkumu „Konopí je lék“ zjistit, kam se policii podělo téměř 300 kg léčivého konopí zkonfiskovaného dne 18.8.2009 na výzkumnické farmě manželů Dvořákových v Ospělově. Každý, kdo absolvoval základní školu, ví, že z téměř 800 i více než dvoumetrových rostlin konopí, které byly zkonfiskovány, nemohly vytvořit objem pouhých 25 kg, ale nejméně desetinásobně vyšší.

Jak jsme již doložili, v zápise o propadnutí věci v trestním řízení 2 T 104/2010 bylo totiž uvedeno pouze 25 kilogramů.

Věc nařídilo v červnu 2011 šetřit policejní prezidium, ale vedoucí OSZ v Prostějově věc zakázala vyšetřit.

Nyní jsme se ale od Policie ČR – viz příloha – dozvěděli, že věc předala policie k prošetření již v březnu 2011 OSZ v Prostějově.

Sdělte proto, kdy a jak jste šetření o záhadném úbytku váhy zkonfiskovaného konopí z roku 2009 uzavřeli a vysvětlete, proč jste mne/nás o tomto neinformovali.

V Olomouci dne 2. 5.2013                 Dušan Dvořák 

---

Žaloba na farmaucetické korporace

May 3, 2013, 1:32 am

≫ Next: Recepty Libuše Bushky Bryndové

≪ Previous: Ztráta nejen konopí v policejních skladech, ale i další nezákonné jednání policie

$

0

0

Následující řádky obsahují výňatky z oficiální žaloby, již podal u Mezinárodního soudního dvora v Haagu MUDr. Matthias Rath a ostatní.




Dr. Rath v úvodním resumé píše:
Tato žaloba přináší před Mezinárodní soudní dvůr (ICC) ty největší zločiny, které kdy byly spáchány v dějinách lidstva. Žalovaní jsou obviňováni ze zraňování a smrti miliónů lidí kvůli "obchodu s chorobami", ....
Obžalovaní vědí, že budou za tyto zločiny voláni k odpovědnosti, a proto spustili globální kampaň k podkopání autority ICC za účelem vyhnout se mezinárodnímu právu a pokračovat ve svých zločinech ke škodě všeho lidstva.
Z tohoto důvodu musí být tato žaloba podaná ICC považována za krajně naléhavou. Každá fyzická osoba a každá vláda je tímto vyzvána účastnit se na této žalobě s cílem jednou provždy skoncovat s těmito zločiny.

ÚVOD:
Ve 20. století vybudovaný farmaceutický průmysl byl organizován s cílem dosáhnout kontroly systémů zdravotní péče po celém světě systematickým nahrazováním přirozených nepatentovatelných terapií patentovatelnými, a proto výnosnými syntetickými léky. Tento průmysl se nerozvinul sám od sebe. U jeho počátků stojí investiční záměr hrstky nejbohatších podnikatelů, kteří bez nejmenších výčitek svědomí vědomě definovali lidské tělo jako vlastní tržiště za účelem zmnožení svého majetku.
Řídící silou tohoto investičního průmyslu byla Rockefeller Group. Ta na přelomu 19. na 20. století již kontrolovala více než 90% petrochemického obchodu ve Spojených státech a hledala nové globální investiční příležitosti. Další investiční seskupení aktivní v této oblasti se vytvořilo kolem této Rothschildovy finanční skupiny.

Základy farmaceutického podnikání
Obvinění mají na svědomí úmrtí stovek milionů lidí, kteří nepřestávají umírat na kardiovaskulární choroby, rakovinu a další nemoci, jimž může být předcházeno a mohly být do značné míry již dávno eliminovány.
K předčasné smrti milionů lidí nedochází v důsledku shod okolností ani nedbalostí. Je úmyslná a systematicky organizovaná ve prospěch farmaceutického průmyslu a jeho investorů s jediným účelem - expanze globálního odbytu léčiv v hodnotě trilionů dolarů.
Tržištěm farmaceutického průmyslu je lidské tělo a návratnost jeho investic závisí na prodlužování a rozšíření nemocí. Jeho zisky závisí na patentovatelnosti léků, které z něj dělají nejvýnosnější podnikání na Zemi.
Na rozdíl od toho prevence či vymýcení nějaké choroby významně zužuje nebo úplně eliminuje poptávku po farmaceutických drogách. Farmaceutické korporace proto systematicky maří prevenci a likvidaci chorob.
Aby mohly páchat tyto zločiny, užívají farmaceutické korporace labyrint plný vykonavatelů a spoluviníků ve vědě, v medicíně, hromadných sdělovacích prostředcích a politice. Vlády všech států jsou manipulovány nebo mnohdy dokonce řízeny lobbyisty a bývalými manažery farmaceutického průmyslu. Legislativa všech států je po desetiletí korumpována a zneužívaná k obhajování zájmů mnohatrilionového dolarového "obchodu s nemocemi", čímž je ohroženo zdraví a životy stovek milionů nic netušících nemocných a národů.
Výchozí podmínkou růstu farmaceutického průmyslu coby úspěšného investičního podnikání bylo vyloučení konkurence bezpečných přirozených terapií, jelikož nejsou patentovatelné a skýtají nevelké marže. Přirozené terapie navíc mohou efektivně pomáhat předcházet nemocem a eliminovat je kvůli své základní roli v buněčném metabolismu.
Výsledkem této systematické eliminace přirozených zdravotních terapií bylo převzetí systémů zdravotní péče ve většině zemí světa a miliony lidí a téměř všechny národy se tak dostaly do závislosti na farmaceutickém průmyslu a jeho investičních obchodech.

Farmaceutický průmysl jako organizovaný podvod
Farmaceutický průmysl nabízí milionům pacientů "zdraví" - ale toto očekávání neplní. Namísto toho poskytuje produkty, které pouze mírní symptomy zatímco podporují chorobu v pozadí jako předpoklad pokračujícího obchodu. K zakrytí tohoto podvodu tento průmysl používá dvakrát více peněz, než vynakládá na výzkum příštích léčebných terapií.
Tento organizovaný podvod je jedinou příčinou, proč tento investiční obchod za strategicky navrženou kouřovou clonou "dobrodinců" lidstva přetrval téměř století. Kriminální praktiky tohoto průmyslu drží životy 6 miliard lidí a ekonomiky většiny zemí světa jako rukojmí.

Demaskování farmaceutického "obchodu s nemocemi"
V uplynulých deseti letech jsem usiloval o demaskování organizovaných podvodů tohoto největšího investičního průmyslu na zemi. Poukazoval jsem na to, že největší překážkou zlepšování zdraví lidí na naši planetě je samotný farmaceutický průmysl - a jeho povaha coby investičního průmyslu žijícího z rozšiřování spektra nemocí.
Jako vědec jsem byl ve výhodě při pátrání po skutečných příčinách kardiovaskulárních chorob a dalších chronických onemocnění. Společně s kolegy jsem byl nápomocen při dokumentování účinných, přirozených a nepatentovatelných alternativ k farmaceutickému "obchodu s chorobami". Objev přirozených molekul optimalizujících buněčný metabolismus umožní lidstvu předcházet a do značné míry eliminovat většinu nejběžnějších současných chorob, včetně kardiovaskulárních onemocnění, rakoviny a mnoha jiných.
Pharma-kartel po desítiletí vyvíjel maximální úsilí při ochraně svého globálního podnikání s patentovanými drogami a zákazech rozšiřování konkurenčních nepatentovatelných léčebných alternativ. Tyto snaha na mezinárodní úrovni vedla k proniknutí do Evropského parlamentu a zneužívání Světové zdravotnické organizace a dalších institucí Spojených národů.
Nyní, poté když byl největší investiční průmysl na Zemi odhalen jako organizovaný podvod - obtížený desetitisíci záručních soudních procesů - získalo na neodkladnosti bezprostřední prosazení globálních zákonů na ochranu tohoto průmyslu k zakrytí těchto zločinů a zajištění trvalé kontroly nad investičním "obchodem s chorobami" a tím i celosvětově nad lidským zdravím.

Výňatek z první důkazní části žaloby

1. Důkazy o genocidě a dalších zločinech proti lidskosti spáchaných v souvislosti s farmaceutickým "obchodem s nemocemi"
Uvedené specifické důkazy prokazují, že obvinění jsou odpovědní za záměrné udržování a rozšiřování chorob s cílem vyvolat nové choroby a rozšiřují použití léčiv, kdysi registrovaných pro jedinou chorobu, na tolik dalších onemocnění, jak je jen možné.
K dosažení těchto strategických cílů obvinění v globálním rozsahu navrhli, realizovali, řídili a organizovali podvodné obchodní schéma, jehož ekonomický dopad nemá obdoby v celé lidské historii.

1.1. Úmyslné rozšiřování (spektra) chorob
V následujícím specifickém důkazu ukazujeme, že obvinění vědomě udržují a rozšiřují současná nejběžnější onemocnění navzdory tomu, že by těmto chorobám mohlo být efektivně předcházeno a mohly by být z velké části vymýceny, což by zachránilo milióny životů.

1.1.1. Koronární srdeční choroby
Základní příčinou chorob srdeční tepny a infarktů je strukturální oslabení a narušená funkce arteriální stěny, což se - podobně jako kurděje - projeví při dlouhodobém nedostatku vitamínů a dalších nepostradatelných živin.
Farmaceutické přístupy k prevenci a léčbě kardiovaskulárních onemocnění však tyto příčiny úmyslně ignorují a raději se zaměřují na ošetřování symptomů, jako například snížení hladiny cholesterolu v krvi.
Zatímco se záměrně vystříhají léčby onemocnění, kvůli níž jsou prodávány, vyvolávají škodlivé vedlejší účinky těchto farmaceutických drog nová onemocnění. Celkový celosvětový počet obětí kardiovaskulárních chorob v důsledku těchto úmyslných zločinů obviněných představuje více než 12 miliónů životů ročně.

1.1.2. Vysoký krevní tlak
Základní příčinou vysokého krevního tlaku je zvýšené namáhání arteriálních stěn kvůli nedostatku nepostradatelných živin v buňkách arteriálních hladkých svalů, vedoucí k zužování průměru artérie a zvyšování krevního tlaku. je K dispozici je velké množství klinických studií dokumentujících výhody použití nepatentovatelných stopových prvků, především aminokyseliny argininu a hořčíku. Tyto napraví výchozí nedostatek v miliónech buněk cévních stěn, které se uvolní a se zvětšujícím se průměrem cév dojde k opětovné normalizaci krevního tlaku,
Farmaceutické drogy prodávané k ošetření vysokého krevního tlaku se opět záměrně zaměřují jen na ošetření symptomů. Například, beta-blokátory redukující počet srdečních tepů a diuretika zmenšující krevní objem. Tyto farmaceutické drogy záměrně obcházejí odstranění "křeči" v cévních stěnách, která je základní příčinou vysokého krevního tlaku. Zatímco vědomě obcházejí vyléčení onemocnění, mají dlouhodobé škodlivé vedlejší účinky, potenciálně vyvolávající velké množství nových onemocnění a tím poptávku po nových lécích.
Přímým důsledkem tohoto postupu obviněných zůstává po celém světě několik set miliónů nevyléčených pacientů s vysokým krevním tlakem a počtu jejich obětí každodenně přibývá.

1.1.3. Selhání srdce
Základní příčinou srdečních selhání je nedostatek buněčných biokatalyzátorů, určitých vitamínů, minerálů, carnitinu, koenzymu Q10 a dalších bioenergetických nosičů v miliónech svalových buněk srdce. To má za následek oslabení čerpací funkce srdce a hromadění vody v těle.
Farmaceutické přístupy vědomě ignorují tuto skutečnost a soustřeďují se opět jen na symptomy. Diuretika prodávaná k zabránění selháním srdce vylučují nejen v těle nahromaděnou vodu, ale vypláchnou i vitamíny, minerály a další ve vodě rozpustné nosiče bioenergie. Farmaceutické drogy prodávané proti selhání srdce tudíž toto onemocnění ve skutečnosti zhoršují a mají na svědomí omezené životní očekávání pacientů se srdečními vadami, jakmile je nasazena léčba diuretiky.
Zatímco úmyslně obcházejí léčení příčin onemocnění, tyto farmaceutické drogy odplaví z těla podstatné živiny, čímž zhorší výchozí příčinu onemocnění. V přímém důsledku tohoto postupu obviněných zůstává celosvětově nevyléčeno a nakonec předčasně zemře přes sto miliónů pacientů se srdečními vadami.

1.1.4. Nepravidelný srdeční tep
Základní příčinou nepravidelného pulsu je nedostatek stopových prvků, vitamínů, minerálů, ubiquinonu (koenzym Q 10) a dalších nosičů bioenergie v miliónech elektrických svalových buněk srdce. Toto má za následek narušení vytváření nebo přenosu elektrických impulsů potřebných pro normální srdeční tep. Nedávná dvojitá slepá studie kontrolovaná placebem jednoznačné prokázala, že terapeutické použití stopových prvků je efektivní, spolehlivé a skýtá způsob jak obnovit výchozí zdravé podmínky při nepravidelném tlukotu srdce.
V kontrastu s tím, farmaceutický přístup k léčení nepravidelného srdečního tepu tyto skutečnosti vědomě ignoruje a místo toho se zaměřuje jen na symptomy. Drogy prodávané k upravení této poruchy mnohdy nepravidelný srdeční tep zhorší, způsobí srdeční zástavu a předčasné úmrtí pacientů.
Před desetiletím spisovatel Thomas Moore v knize "Deadly Medicine" zdokumentoval případ, kdy jedna z nových tříd léků proti arytmii přivodila jen v USA větší počet úmrtí, než bylo US ztrát na životech ve vietnamské válce. Přímým důsledkem těchto postupů obviněných je, že celosvětově zůstává nevyléčeno přes sto milionů pacientů se srdeční arytmií a počtu jejich obětí každodenně přibývá.

1.1.5. Rakovina
Rakovina byla ještě donedávna považovaná za rozsudek smrti. Nedávné pokroky v přirozené buněčné medicíně to ale podstatně změnily. Nyní už je očividné, že rovněž v případě této choroby byl lékařský výzkum nepatentovatelných terapií vědomě zanedbáván a obviněnými vyloučen ve prospěch neúčinných drog, které epidemii rakoviny, jednoho z jejich nejlukrativnějších obchodů, umožnily pokračovat. Kvůli mimořádnému rozsahu a dopadu těchto zločinů, spáchaných obviněnými v souvislosti s epidemií rakoviny, si je prezentujeme ve větších podrobnostech.
Skutečnost, že se všechny typy rakoviny rozšiřují v těle stejným způsobem: za využití trávících enzymů - kolagenů (collagenázy, metalloproteinázy), je vědecký fakt. Tyto enzymy lze blokovat, a tím zabránit rozšíření rakovinných buněk, terapeutickým použitím přirozené aminokyseliny, lysinu, a to zejména společně s jiným, rovněž nepatentovatelným stopovým prvkem. na tento léčebný přístup reagují všechny druhy doposud studované rakoviny, včetně rakoviny prsu, prostaty, karcinomů, rakoviny plic, rakoviny kůže, fibroblastomů, synoviální rakoviny a všech dalších forem nádorů.
Jediným důvodem proč tento zásadní objev nebyl v medicíně dále prozkoumán a celosvětově použit k vyléčení pacientů postižených rakovinou je skutečnost, že tyto substance nejsou patentovatelné, a proto docilují jen nízkých tržních marží.Ještě mnohem důležitější ale je, že jakékoli efektivní potírání libovolného onemocnění nakonec povede k jeho vymýcení - a tím i k zániku mnohatriliónového dolarového trhu s farmaceutickými drogami.
Farmaceutické drogy prodávané pacientům trpícím rakovinou jsou obzvlášť podvodné a zlovolné. Pod záminkou ošetřování rakoviny jsou pacientům pod krycím názvem "chemoterapie" aplikovány toxické substance, včetně derivátů yperitu. Skutečnost, že tyto toxické směsi zničí také miliony jejich zdravých tělesných buněk je vědomě zakalkulována.
Se znalostí těchto skutečností, byly tedy vědomě vzaty v úvahu následující důsledky: rakovina v první řadě zůstane celosvětovou epidemií, poskytující výnosnou bázi dlouhodobému obchodu vynášejícímu trilióny dolarů. Za druhé, soustavná aplikace toxických prostředků formou chemoterapie vyvolává u rakovinových pacientů přijímajících tyto toxické substance epidemii nových chorob.
V důsledku této strategie je produkce farmaceutických drog pro ošetřování nebezpečných vedlejších účinků chemoterapeutických léčiv - včetně infekcí, zánětů, krvácení, selhání různých orgánů, atd. - ještě lukrativnější než obchod se samotnými chemoterapeutiky. Obvinění tudíž aplikují organizovaný podvodný postup ke škodě stovek milionům rakovinových pacientů s jediným úmyslem: jde o jejich finanční obohacení.

1.1.6. AIDS a další infekční nemoci
V přístupu k jedné z nejvražednějších epidemií v lidské historii, AIDS, je aplikováno podobné, promyšlené podvodné schéma. Vědecké studie již 10 před lety ukázaly, že vitamin C může snížit schopnost replikace HIV-viru o více než 99%. Tento fakt obvinění dobře znají už přes deset let.
Obvinění prokazatelně záměrně ignorovali a obešli tento spolehlivý, nicméně nepatentovatelný, léčebný postup a vyvinuli proti AIDS patentované drogy s těžkými vedlejšími účinky. Navíc jsou tato léčiva kvůli přemrštěným licenčním poplatkům nedostupná velké většině lidí na této planetě. Obvinění jsou vinni ohrožením životů a zapříčiněním smrti stovek miliónů lidí v Africe, Jižní Americe, Asii a všech ostatních regionech světa v důsledku jejich zločinného obchodního plánu.
Obdobným způsobem bojkotují informaci, že jediným a nejdůležitějším opatřením zvyšujícím imunitu vůči infekčním onemocněním je optimální přísun vitamínů B6, B12, kyseliny listové a určitých dalších nepostradatelných živin. Vědecky podloženou skutečností je, že tyto biokatalyzátory buněčného metabolismu zvyšují produkci leukocytů, které jsou hlavní zbraní našeho těla vůči libovolné infekci. Systematickým zadržováním této informace, obzvlášť stovkám miliónů dětí a dospělých v rozvojovém světě, farmaceutický průmysl vědomě ohrozil životy stovek milionů lidí v těchto oblastech. Všichni obvinění ví, že v těchto oblastech světa si sotva kdo může dovolit léčbu jejich farmaky a zemře.
Zadržování životně důležitých informací o přirozených nepatentovatelných alternativách, sloužících k prevenci a potírání infekčních onemocnění, vede nejen k zbytečnému úmrtí milionů lidí, ale také ke krachu ekonomik mnoha rozvojových zemí. Přímým důsledkem je další dramatické zhoršování již existující nerovnováhy nynější světové ekonomiky. Tyto země jsou vědomě hnány do konfliktu, v němž mohou jen prohrát.

1.1.7. Ostatní nemoci
Zdravotním problémem stejně tak nepřestávají být i jiná, degenerativní, zánětlivá, infekční a mnoho jiných současných nejběžnějších onemocnění, protože je obvinění definovali a ochraňují jako tržiště svého zločinného "obchodu s nemocemi".

1.2. DOKLADY O KRIMINÁLNÍCH OBCHODNÍCH PRAKTIKÁCH OBVINĚNÝCH
1.2.1 Úmyslná expanze chorob a vyvolávání nových onemocnění u pacientů za účelem rozšíření trhu s farmaceutickými drogami
Pro rozšíření odbytu jsou obviněnými vyráběny a po zralé úvaze i přes známé škodlivé vedlejší účinky prodávány níže uvedené skupiny léků. Tímto zločinným jednáním obvinění pod záminkou boje proti stávajícím vědomě vyvolávají nová onemocnění. Okolnost, že nové nemoci vyvolané vedlejšími účinky těchto drog se projeví až po mnoha letech je využívána jako dodatečné krytí této záludné praxe.
Drogy snižující hladinu cholesterolu, obzvlášť statiny a fibráty, jsou ve velkém prodávány pod záminkou prevence kardiovaskulárních chorob. Je známo, že tyto léky, v dávkách běžně podávaných miliónům pacientů na celém světě, indukují rakovinu.
Chemoterapeutické drogy k údajné léčbě rakoviny. Ve skutečnosti vyvolávají sérii těžkých vedlejších účinků, z nichž nejobvyklejším je spuštění nové rakoviny. Komplexní zločinné marketingové schéma spojené s chemoterapií může fungovat jen proto, že obvinění označili rakovinu za rozsudek smrti - a dokonce už i pár měsíců přežívání pacienta na chemoterapii je obviněnými prodáváno jako senzační úspěch.
Aspirin je hromadně prodáván pod falešnou záminkou prevence proti infarktům a mrtvicím, přičemž je známo, že dlouhodobé užívání tohoto léku je příčinou destrukce kolagenů, a proto postupně zvyšuje riziko infarktů a mrtvičných záchvatů, včetně jiných onemocnění, jako žaludečních vředů a krvácení do žaludku.
Protizánětlivé léky jsou užívány proti bolestem a zánětům, například při artritidě. Avšak mnohé z těchto léků ničí pojivovou tkáň, například v kloubech. Tyto léky při dlouhodobém užívání zdravotní problémy spíše zhorší, než aby je léčily.
Calcium antagonists jsou hromadně prodávány pod falešnou záminkou léčení vysokého krevního tlaku a prevence infarktů, přičemž dlouhodobé užívání tyto léků je naopak známou příčinou růstu počtu infarktů, mrtvic a dalších onemocnění.
Estrogen a další hormonální léky jsou masově prodávány pod falešnou záminkou prevence řídnutí kostí (osteroporézy) a předcházení srdečním vadám, i když je známo, že dlouhodobé užívání těchto přípravků u více než 30% žen, které je berou, vyvolá rakovinu. Obzvlášť častými formami vyvolanými těmito léky jsou na hormonech závislé rakoviny, jako například rakovina prsu a dělohy.
Trankvilizátory a antidepresiva. Další mechanismus, jímž obvinění systematicky rozvíjejí své trhy, je úmyslné vyvolávání návyku za účelem zvýšení prodeje léků. Je známo, že mnoho uklidňujících prostředků a antidepresiv, včetně rozšířeného diazepamu ("Valium") vyvolává návyk a závislost. Za účelem další expanze globálního prodeje těchto drog je obvinění je dokonce propagují na celostránkových reklamách v běžně dostupných, neodborných časopisech.
Ostatní farmaceutické drogy. Poté, co se patentovatelnost stala nutným předpokladem farmaceutického investičního obchodu obsahují typické farmaceutické drogy syntetické molekuly, toxické pro lidské tělo. Pro téměř všechny léky platí stejný podvodný obchodní princip - vyvolají krátkodobé zmírnění příznaků, zatímco současně působí škody, čímž pozvolna vytvářejí nové nemoci jako budoucí základ trhu pro další nové léky.

1.3. Nové choroby uváděné na trh rozšiřováním patentovaných léků
Obvinění při uskutečňování svých zločinů vědomě rozšiřují poptávku po svých současných farmaceutických drogách vymýšlením nových zdravotních stavů a podmínek, při nichž doporučují použití léků, které předtím byly určeny k léčbě jiné nemoci. Jako hlavní důkaz uvádíme dva následující význačné příklady:
Tabletky proti bolení hlavy údajně bránící onemocněním srdce. Aspirin, původně vyvinutý jako prášek proti bolení hlavy a úlevě při bolestech obecně, je nyní obviněnými masově prodáván a doporučován k dlouhodobému užívání dokonce i zdravým jedincům pod záminkou prevence a ošetření onemocnění srdce a dalších těžkých zdravotních stavů.
Antibiotika údajně potírající koronární onemocnění srdce. Za účelem rozšířit globální prodej svých antibiotik obvinění vytvořili a celosvětově rozšířili takzvanou "bakteriální teorii" infarktu. Bez jakéhokoliv klinického důkazu naznačujícího, že chlamydia či jiné bakterie skutečně způsobuje aterosklerózu a infarkty, obvinění zločinně propagují všeobecné užívání antibiotik i zdravými jedinci pod falešnou záminkou prevence infarktu.
Toto je jen několik příkladů praktik sloužících obviněným k soustavnému rozšiřování prodeje jejich léků a vyvolání dalších onemocnění. Toto marketingové schéma není výjimkou, ale pravidlem. Seznam zločinů spáchaných v této souvislosti bude novelizován a doplněn během dalšího vyšetřování.

1.4. Zločiny spojené se systematickou infiltrací různých částí společnosti za účelem snadnějšího provádění shora uvedených a dalších zločinů
Obvinění systematicky a promyšleně infiltrovali medicínu a zdravotnictví většiny zemí světa za účelem vytvoření finanční a jiných závislostí, aby mohli vést svůj "obchod s chorobami" a dopouštět se dalších zločinů. Lékařský výzkum neprobíhá primárně proto, aby byly objeveny nejefektivnější, nejbezpečnější a zdraví nejprospěšnější léčebné postupy proti nějaké chorobě. Je prováděn s cílem rozpoznat choroby s největším potenciálním trhem, na němž výrobci léků mohou vytvořit co nejvyšší zisky. V uplynulých desetiletích obvinění v rámci své strategie z programů výuky na lékařských fakultách systematicky vyloučili poznatky o efektivních, avšak nepatentovatelných přirozených terapiích. Byly záměrně vytvořeny generace lékařů s malými nebo vůbec žádnými znalostmi životně důležitých zdravotních výhod těchto přirozených terapií. Terapeutické vzdělávání na lékařských fakultách zároveň přešlo do rukou nedávno vytvořených oddělení farmakologie. V důsledku této desetiletí probíhající praxe absolventi opouštějí lékařské fakulty jako dobře vycvičení prodavači farmaceutického "obchodu s chorobami". Za účelem zamaskování této strategie jsou patentované drogy zpodobňovány jako "vědecká" a dokonce "etická léčiva", zatím co nepatentovatelné přirozené terapie diskreditují jako "nevědecké".
Obvinění podobným způsobem, vytvářením finančních a dalších závislostí, celosvětově systematicky a promyšleně infiltrovali hromadné sdělovací prostředky, jejichž pomocí šíří klamné a falešné informace, za nimiž mohou skrýt své zločinecké praktiky, propagovat "obchod s chorobami" a dopouštět se tak nových zločinů.
Obvinění úmyslně a systematicky zneužívají legislativních a politických systémů většiny států k prosazování zákonů a nařízení a prosazování dalších opatření s úmyslem dále rozšířit prodej neúčinných, nebezpečných, ale velmi lukrativních farmaceutických drog. Obvinění zneužili svého politického vlivu k vynucení právních předpisů, které jim dovolují přivlastnit si trilióny dolarů pod zástěrkou "zdravotního pojištění" a jiných veřejných i soukromých zdravotních fondů. V rámci takto podporovaného podvodného "obchodu s chorobami" vybírají peníze tak, že po jednotlivcích, společnostech a vládách po celém světě vyžadují platby za své neúčinné a zhoubné terapie. Takto obvinění zajistili enormní zisky farmaceutickému průmyslu a působí zbytečné utrpení a předčasnou smrt stovkám miliónů lidí.
Obvinění za účelem páchání svých zločinů proti lidskosti promyšleně a systematicky infiltrovali a zneužili Evropský parlament a další regionální a mezinárodní orgány, včetně institucí Spojených národů, Světové zdravotnické organizace (WHO), Organizace pro potraviny a zemědělství (FAO) a dalších národních a mezinárodních politických sborů.

1.5. Zločiny spojené se systematickým blokováním účinných nepatentovatelných zdravotních postupů a opatření
Obvinění se za účelem ochrany svých podvodných investičních obchodů s chorobami pokoušeli o celosvětové vyloučení dosažitelnosti nepatentovatelných přirozených terapií. K dosažení tohoto cíle použili několika strategických opatření:

1. Zadržování životně důležitých informací o nepatentovatelných přirozených terapiích. Obvinění před milióny lidí vědomě a systematicky utajili a blokují pro zdraví zásadní informaci, že lidské tělo neumí produkovat vlastní vitamin C (kyselinu L-askorbovou). Kvůli této neznalosti téměř všichni lidé trpí nedostatkem vitamínu C a mají sklon ke kardiovaskulárním a dalším onemocněním. Obvinění miliónům lidí neposkytli a systematicky a cílevědomě blokují elementární zdravotní informaci, že lidské tělo nevytváří přirozenou aminokyselinu - lysin. Na základě této neznalosti téměř všichni lidé trpí nedostatkem lysinu a jsou náchylní na rakovinu a další nemoci. Obvinění tedy tímto postupem záměrně působí další zbytečné utrpení a předčasnou smrt stovek milionů lidí.

2. Veřejné zlehčování významu nepatentovatelných přirozených terapií. Obvinění svévolně a systematicky klamou veřejnost šířením falešných, matoucích a smyšlených zpráv zlehčujících nepatentovatelné zdravotní terapie s cílem zaštítit a rozšířit svůj "obchod s chorobami" závislý na patentovaných drogách a dopouštět se dalších zločinů. Tímto obvinění úmyslně působí další zbytečné utrpení a předčasnou smrt stovek milionů lidí.
 
3. Šíření zdravotních informací souvisejících s nepatentovatelnými přirozenými terapiemi je stavěno mimo zákon. Obvinění se vědomě pokoušejí zneužít svého politického vlivu při pokusech o dosazení zákonů s působností na národních, jakož i mezinárodní úrovni, které by v podstatě postavily mimo zákon šíření informací o preventivních a léčebných postupech v souvislosti s nepatentovatelnými přirozenými terapiemi. Tato legislativní iniciativa usiluje o dosazení libovolně nízké "horní hranice" financování těchto přirozených a bezpečných terapií, což je další krok ve snaze zabránit jejich využívání jako přirozených léčebných prostředků. Pokusy o zneužití "Codex Alimentarius Commission" Spojených národů se obvinění dokonce pokusili vnutit podobné zákony všem členským zemím OSN - to znamená dosáhnout jejich celosvětové platnosti.

Výtažky byly převzaty z dokumentů:
This complaint is submitted to the International Criminal Court by Matthias Rath MD and others on behalf of the people of the world The Hague, June 14, 2003
To the prosecutor of the International Criminal Court, Senator Louis Moreno-Ocampo, c/o International Court, Maanweg 174 NL-2516 AB Den Haag/The Hague
úplný text: http://www.laleva.cc/The_Hague/hague_complaint.pdf
http://www4.dr-rath-foundation.org/THE_FOUNDATION/About_Dr_Matthias_Rath/dr_rath.htm




MUDr. Matthias Rath se narodil v roce 1955 ve Stuttgartu v Německu. Po ukončení lékařské fakulty  pracoval jako lékař a výzkumník na klinice Univerzity v Hamburku, a v Německém Kardio Centru v Berlíně.  Svůj výzkum zaměřil na příčiny arteriosklerózy a kardiovaskulární nemoci.
V roce 1987, MUDr. Rath objevil souvislost mezi nedostatkem vitamínu C a novým rizikovým faktorem  nemocí srdce - lipoproteinem. Po publikování těchto výzkumných poznatků v American Heart Association Journal “Arteriosclerosis,” MUDr. Rath přijal nabídku připojit se k dvojnásobnému laureátu Nobelovy ceny Linusovi  Paulingovi a v roce 1990 odešel do USA aby se stál prvním ředitelem kardiovaskulárního výzkumu v Ústavu Linuse Paulinga v Palo Alte v Kalifornii. MUDr. Rath pracoval spolu s  tímto laureátem Nobelovy ceny v různých oblastech výzkumu výživy. Oba vědci se sblížili, stali se osobními přáteli, kteří sdíleli obecné humanistické hodnoty, včetně jejich odhodlání pro mír a spravedlnost. V roce 1994, krátce před svou smrtí Linus Pauling prohlásil: “Nepochybuji o tom, že jsem přemýšlel o MUDr. Rathovi jako o mém nástupci.”

Dnes  MUDr. Rath vede Výzkumný a vývojový ústav výživy a buněčné medicíny. Jeho ústav řídí základní výzkum a klinické studie k vědeckému dokumentování prospěchu mikroživin pro zdraví v boji proti velkému množství nemocí. MUDr. Rath je zakladatelem vědeckého pojetí buněčné medicíny, systematického uvedení biochemické znalosti role mikroživin do klinického lékařství jako biokatalyzátorů ve velkém množství metabolických reakcí v buněčné úrovni.
Aplikováním těchto vědeckých poznatků v boji proti nemocem, on a jeho výzkumná skupina poznali, že společným předpokladem a primární příčinou je chronický nedostatek mikroživin u následujících nemocí:

•     Arterioskleróza (příčina srdečního onemocnění a mrtvice)
•     Vysoký krevní tlak
•     Selhání srdce
•     Nepravidelný tlukot srdce
•     Diabetické oběhové problémy
•     Osteoporóza
•     Mnoho forem rakoviny
•     Selhání imunity jako předpoklad palety infekčních chorob, včetně AIDSu

MUDr. Rath je členem NewYorské akademie věd, Americké asociace srdce a jiných vědeckých organizací. Jeho populárně vědeckých knih “Proč zvířata nedostanou infarkty – ale lidé ano” a “Rakovina” se prodalo několik miliónů výtisků v desíti jazycích.

Bojování lékařskými významnými objevy proti existujícím zájmům a dogmatům je jako plavba na oceánu,” říká MUDr. Rath, “vítr, který zavane do vaši tváře se stane vaším kompasem.” A dodává: “Nemusíte být univerzitní profesor nebo laureát Nobelovy ceny; abyste si spočítal, že infarkty, mrtvice, rakoviny a mnoho ostatních chorob budou v budoucnosti v podstatě neznámé.”  
MUDr. Rath je celosvětově vyhlášeným obhájcem práv pacientů a volného přístupu k přirozenému zdraví. Jeho obhajoba je nástrojem v předcházení globálnímu zákazu přírodních zdravotních terapií ve prospěch farmaceutického průmyslu. Aby ochránili jejich celosvětový trh patentovaných léků, tento průmysl hledá globální zákaz preventivních a léčebných zdravotních informací ve vztahu k přírodním nepatentovatelným léčebným postupům tím, že zneužívá  „Codex Alimentarius Commission” – mezinárodní normalizační organizaci, která se zabývá zpracováním norem a dalších dokumentů v oblasti potravin, které mají význam v mezinárodním obchodu s potravinami, zřízenou Spojenými národy.

Jako uznání jeho občanské odvahy proti farmaceutickým zájmům a jeho úsilí ve prospěch lidí světa, obdržel v roce 2001 prestižní ocenění „ Cenu opory svobody“ od Americké lékařské asociace prevence.

Jeho závazek ke světovému míru a sociální spravedlnosti vyvrcholil založením Nadace Zdraví MUDr. Ratha v roce 2002. Tato nezisková organizace podporuje široké spektrum aktivit na poli lidského zdraví, sociální spravedlnost a – nejdůležitější - v  zachování míru. V tomto úsilí MUDr. Rath vidí práci jeho Nadace jako pokračování  myšlenek laureátů Nobelových cen míru  jako Linuse Paulinga, Alberta Schweitzera, Martina Luthera Kinga Jr. a Nelsona Mandely.

MUDr. Rath vyšel ze skromného zázemí. Jeho rodiče byli farmáři v jižním Německu, kteří přenesli humanistické hodnoty na své děti. “Tyto hodnoty,” říká  MUDr. Rath, “jsou pro mne stále hnací sílou. Můj život je příkladem toho, že nemusíte být narozen jako privilegovaný člověk, abyste mohl přispět k lepšímu světu.”

Rakovina-konec jedné nemoci lidstva

Vystoupení MUDr. Matthiase Ratha v Berlíně - reálný pohled na současnou a budoucí léčbu rakoviny - éra regulace buněk, konec chemo a radioterapie (slovenské titulky). Videozáznam níže.
Dr. Matthias Rath objevil hlavní mechanismus pro kontrolu rakoviny pomocí specifických mikrovýživných látek. Tím se však automaticky stal terčem útoků lobby farmakartelu, protože jeho terapii a účinné látky si farmakartel nemůže patentovat.

Tato přednáška, která odezněla na podzim v roce 2011 v Berlíně, může otřást Vašim náhledem na "dobrý" farmaceutický průmysl, který jakoby neúnavně hledá prostředky k léčbě nemocí. Do jisté míry ano, ale pouze pokud se tyto prostředky dají patentovat. Pouze pokud na tom mohou vydělat. A pokud někdo přijde na to, že nějaká přírodní látka, například vitamín C dokáže obalit nádor, aby nemetastázoval, dělají vše proto, abyste se tyto informace nedozvěděli, a když už, aby jejich autora zesměšnili a jeho práci bagatelizovali. Proč? Neboť na takovém léku se nemohou napakovat.

Zkoušeli dr. Ratha umlčet právníky. To se jim však za 19 let nepodařilo. Proč? Neboť má pravdu. Množství vědeckých publikací, včetně klinických zkoušek, potvrzuje účinnost buněčných vitálních látek zkoumaných výzkumným ústavem dr. Ratha v boji proti rakovině. Skoro všechny velké výzkumné ústavy a univerzity v současnosti provádějí příslušné klinické studie s přírodními mikrovýživnými látkami.

Pokud si najděte na tuto přednášku čas necelé 2 hodiny, pochopíte to, s čím si farma-doktoři dodnes nevědí rady - klíčový mechanismus šíření rakoviny - a jak zabránit metastazování.

V druhé části přednášky se dozvíte děsivé pozadí chemoterapeutik. Říkají vám něco bojové chemické látky jako yperit? Víte že nacističtí bossové připravili model současné EU? A že po 2. světové válce si IG Farben rozebraly chamtivé klany Rockerfellerovců a Rothschildů? Poté se není co divit, že farmaceutické firmy se chovají tak bezohledně a nečestně.

Epocha otravy a ničení buněk chemoterapií a ozařováním se však chýlí ke konci. Přichází nová epocha zdolávání rakoviny: Začala epocha regulace buněk - medicínsky přelom, který jednou provždy ukončí tragédii epidemie rakoviny.

Pochopitelně nezastupitelnou roli sehrává prevence a případná včasná detekce.

Více zde: http://www.uspesna-lecba.cz/zaloba-na-farmauceticke-korporace/?utm_source=copy&utm_medium=paste&utm_campaign=copypaste&utm_content=http%3A%2F%2Fwww.uspesna-lecba.cz%2Fzaloba-na-farmauceticke-korporace%2F

Recepty Libuše Bushky Bryndové

May 3, 2013, 1:58 am

≫ Next: Martina Kafková z Týna nad Vltavou: Sklerózu si léčím marihuanou!

≪ Previous: Žaloba na farmaucetické korporace

$

0

0

Konopný čaj (+ THC)

Konopí se velmi špatně extrahuje ve vodě, ale lze z něj připravit čaj, který má podpůrný účinek při léčbě jinými konopnými preparáty a lehce terapeuticky působí i samotný. Nápoj může mít i lehce omamný účinek. Psychoaktivní složka konopí THC má velmi špatnou rozpustnost ve vodě (2,8 g/litr), takže pro dosažení maximálního účinku čaje je třeba postupovat následujícím způsobem:
Rozdrtit 1 gram konopí (palice nebo směs palic a listů v poměru 1:4), nasypat do pekáče a dát na 10 minut do trouby předehřáté na 100°C (bílý papír ještě nezežloutne). Vsypat do půl litru vařící vody, nechat pomalu vařit 15 minut a přecedit. Nápoj je možno okamžitě pít, nebo jej lze skladovat až 5 dní v uzavřené láhvi v lednici.

 

Konopný odvar na koupele (+ THC)

Konopné listy (50 g) nahrubo nadrtit, nasypat do pekáče a dát na 10 minut do trouby předehřáté na 100°C. Vsypat do hrnce a zalít 2 litry studené vody. Přivést k varu a vařit 45 minut. Přecedit rovnou do koupele. Odvar má bronchodilatační efekt na průdušky, zmírňuje bolesti kloubů a uklidňuje podrážděnou pokožku. Zvlášť účinný je po přidání několika kapek esenciálního oleje z konopí.

 

Konopná mast (+ THC)

Použití:účinky protizánětlivé a hojivé, analgetické (proti bolesti), bronchodilatační a uvolňující (uvolňuje svalové napětí, křeče), afrodiziakální oděrky, povrchní říznutí, zanícené póry (akné), boláky vzniklé ucpáním žláz za uchem (i u zvířat), zarostlé nehty, kuří oka, opary, některé plísně včetně bílé nehtové, spáleniny, lupénka, atopický ekzém lehké artritické (do II. stupně) a revmatické bolesti, torticollis, bolesti zad bolesti zad a svalů záněty a otoky žil, křečové žíly, bércové vředy, proleženiny pohmoždění jako natlučené koleno, výron a svalové bolesti menstruační bolesti, hemeroidy chronický zánět hrtanu, začínající rýma, nachlazení, záněty uzlin a bolest v krku, při astmatických obtížích uvolňuje dýchání, migrény, bolesti hlavy ve veterinární medicíně se mast osvědčila při léčbě ekzému na kopytech
Přísady:žlutá vazelína, listy a palice samičí rostliny - na 1 kg vazelíny 1/2 litru volně sypaných celých sušených listů, čtvrt litru sušených samičích květenství v polovině vazelíny 20 min smažit listy, nechat vychladnout, zalít vodou a vařit 2 hodiny ztuhlý tukový polštář nechat uležet 3 týdny provařit, scedit a promíchat se zbytkem vazelíny, přidat palice povařit ve vodní lázni 30 minut, nechat týden uležet a 2x opakovat scedit přes síto a plátno, nalít do kelímků možno přidat konopný olej, kadidlo, mentol nebo kafr – podle potřeby.

 

Prášek z konopí (++ THC)

Ručně rozdrcené listy a palice (4:1) samičích rostlin konopí nasypeme do pekáče a dáme na 10 minut do trouby předehřáté na 100°C. Usušený materiál poté rozemeleme na prášek v elektrickém kávomlýnku tak, aby měl konzistenci jako koření mletá paprika. Prášek je takto připraven ke konzumaci. Skladujeme jej nejlépe ve skleněné nádobce s víčkem na závit při teplotě do 15°C, maximálně po dobu 3 měsíců.
Prášek je možné zamíchat do jídla nebo pozřít přímo a zapít tekutinou po požití jídla s obsahem tuku. Užívat jednou denně večer v množství, které závisí na účelu – pro léčbu Parkinsonovy nemoci množství, které se vejde na špičku kulatého nože, a pro ostatní diagnózy v množství 1-2 čajové lžičky (1-2 g).

 

Konopné máslo (++ THC)

Rozdrcené palice nebo listy a palice (4:1) samičích rostlin konopí (25 g) nasypat do pekáče a dát na 10 minut do trouby předehřáté na 100°C. Vsypat do kvalitního másla rozpuštěného ve vodní lázni (nejlépe v hrnci s dvojitým dnem na svařování mléka) a za občasného míchání vařit 30 minut. Máslo přecedit přes síto a pak přes jemné plátno do sklenice s uzávěrem. Palice a listy se ještě mohou 1,5 hodiny povařit v mléce a získáte tak konopné mléko bhang. Skladovat v lednici nejlépe ve skleněné nádobce s víčkem na závit, maximálně po dobu 2 měsíců.
Máslo je možné zamíchat do jídla či nápoje, nebo pozřít přímo. Užívat jednou denně večer lžičku másla, nejlépe do čaje před spaním. Dochází-li po konzumaci k nežádoucímu pocitu omámení, je nutné dávku v prvním týdnu snížit na půl lžičky.

 

Konopná čokoláda (++ THC)

Rozpustit 250 g ztuženého tuku na pánvi a 20 minut v něm smažit rozdrcené palice nebo listy a palice (4:1) samičích rostlin konopí (25 g). Pak tuk přecedit přes plátno, listy vymačkat lžící, aby se v nich zachytilo co nejméně tuku. Palice a listy se ještě mohou 1,5 hodiny povařit v mléce a získáte tak konopné mléko bhang. Scezený tuk nalít do menšího kastrolku a ve vodní lázni (větší kastrol s vařící vodou nebo hrnec na svařování mléka) do něj nalámat čokoládu (4 tabulky a 100 g) a přidat 50 g práškového kakaa a půl lžičky skořice. Vše dobře prohřívat za častého míchání, až je směs horká.
Může se pak nalít na plochý talíř a nechat ztuhnout, nebo rozlít do formiček (třeba na kostky na led nebo na vánoční cukroví) a po ztuhnutí máte skvělé čokoládové bonbóny s terapeutickým účinkem.

Martina Kafková z Týna nad Vltavou: Sklerózu si léčím marihuanou!

May 3, 2013, 2:21 am

≫ Next: Boj za legalizaci marihuany: Pochod 7 tisíc příznivců prošel Prahou

≪ Previous: Recepty Libuše Bushky Bryndové

$

0

0

Roztroušená skleróza Martině Kafkové (46) z Týna nad Vltavou ničí život již devatenáct let. Musela se vzdát životní lásky, hry na kytaru, a skončila na vozíku. Z bolesti ji vysvobozuje marihuana. Před měsícem vstoupila v platnost novela zákona, která nemocným umožňuje koupit »trávu« v lékárnách. Martina ale na ni nebude mít. Ročně by podle odhadů zaplatila 72 000 Kč! Když si ji pěstuje doma, jsou náklady jen 300 korun za rok.

První příznaky nemoci se Martině ozvaly ve čtyřiadvaceti. Naplno se »rozka« projevila o tři roky později. „Začala jsem při chůzi na rovině zakopávat levou nohou. Myslela jsem, že je to únava.

Neurolog mi ale diagnostikoval roztroušenou sklerózu. Časem jsem skončila na vozíku a musela pověsit kytaru na zeď,“ vzpomíná. Nemoc jí způsobuje nesnesitelné bolesti. „Kdybych neužívala marihuanu, svíjela bych se dennodenně ve strašných křečích s pocitem, že mi prorůstají kosti do sebe,“ líčí důvod, proč začala marihuanu užívat. 

Léčebné konopí se může prodávat v lékárně, dosud však chybí dovozce, ale ani poté nebude pro člověka s invalidním důchodem dostupné. Cenu za gram odhadují odborníci ze sdružení Legalizace.cz na dvě stě korun za gram. Martina měsíčně spotřebuje sto padesát gramů. 

Dle vyhlášky ministerstva zdravotnictví by si mohla pořídit nanejvýš třicet gramů marihuany měsíčně. A měla by za ni zaplatit přibližně 6000, takže za rok 72 000 Kč. „Tatínek mi z trávy připravuje masti. Sypu drcenou marihuanu do jídla jako koření. Výtažek THC mám i v elektronické cigaretě a každý den si ubalím pár malých jointů. Za rok mě to teď vyjde na tři sta korun,“ propočítává Martina náklady na »lék«, který si tajně pěstuje. 

 
Konopí v lékárnách
➤ Prodej konopí pro léčebné použití je umožněn pouze na lékařský předpis, nebude volně prodejné.
➤ „Kolik budou pacienti platit, je věcí volného trhu, tedy ceny, kterou nabídne distributor, potažmo lékárna. Kdy se začne prodávat, není možné od hadnout. Dovozce musí mít schválené povolení. Zatím ale žádný subjekt žádost o schválení nepodal,“ sdělila mluvčí ministerstva zdravotnictví Viktorie Plívová.

Zdroj: AHA

Boj za legalizaci marihuany: Pochod 7 tisíc příznivců prošel Prahou

May 5, 2013, 1:20 am

≫ Next: Konopí bude vzácný lék, z Nizozemska smí Česko dovézt metrák za tři roky

≪ Previous: Martina Kafková z Týna nad Vltavou: Sklerózu si léčím marihuanou!

$

0

0

4. 5. 2013 14:25, autor: hab aktualizováno 4. 5. 2013 19:53
Praha – Pochod za legalizaci marihuany dnes v jednu hodinu odpoledne vyrazil Prahou. Na 16. ročník demonstrace, kterou zorganizovalo sdružení Legalizace.cz, přišlo kolem sedmi tisíc lidí. V žižkovském parku Parukářka zakončil průvod koncerty a další doprovodný program. Policie několik účastníků akce zadržela v souvislosti s držením omamných látek. V úvodním projevu organizátorů zazněla i žádost, aby léčebné konopí bylo pro pacienty úplně zdarma nebo jen za výrobní cenu. Právě tento týden ale Státní ústav pro kontrolu léčiv rozhodl, že si ho budou muset plně platit sami pacienti.



 


"Hlavním požadavkem demonstrace je legalizace pěstování a držení konopí a konopných produktů pro vlastní potřebu, a to jak za účelem léčby, tak i k účelům rekreačním," uvedl předseda Legalizace.cz Robert Veverka. Akce sdružení je součástí celosvětové kampaně Million (také Global) Marihuana March a má podle Veverky projevit nesouhlas s "protikonopnou" politikou v ČR. Chce ukázat i nedostatky platných zákonů, včetně nového zákona o léčebném konopí.  

Státní ústav pro kontrolu léčiv totiž odmítl všechny připomínky a pojišťovnám oficiálně zakázal proplácet léčebné konopí ze zdravotního pojištění. Podle odhadů by pětigramové balení konopí mohlo stát i víc než tisíc korun. Měsíční náklady na legální konopnou léčbu by se tak u řady pacientů rovnaly jejich příjmům. Ke snížení cen by ale mohlo dojít již brzy. "Ta cena by mohla být skutečně nižší už v průběhu příštího roku, kdy budou uděleny licence pro pěstování konopí přímo v České republice," uvedla mluvčí ministerstva zdravotnictví Viktorie Plívová.

Kvůli pochodu byla uzavřena i pražská magistrála
Účastníci dnešního pochodu na místě otevřeně kouřili jointy či vodní dýmky, není proto divu, že policie některé z nich zadržela. "Všechny činy i přestupky měly souvislost s drogami. U trestných činů se jednalo o držení drog, konkrétně marihuany," uvedla mluvčí policie Jana Rösslerová. Na průvod dohlíželo několik desítek policistů a strážníků včetně antikonfliktního týmu. Kvůli pochodujícím museli policisté uzavřít zhruba na deset minut i pražskou magistrálu.

Demonstrující, kteří se začali scházet na Karlově náměstí již před polednem, s sebou měli připravené transparenty podporující legalizaci marihuany. Velká část z nich se kromě kouření konopí posilňovala také pivem či vínem. Průvod doprovázely celkem tři vozy s hudební aparaturou, které se staraly pochodujícím o zábavu. K vidění však byli i žongléři či další pouliční umělci. Účastníci pochodu se několikrát zastavili a skandovali "legalizace, legalizace".

Konopí bude vzácný lék, z Nizozemska smí Česko dovézt metrák za tři roky

May 5, 2013, 3:19 am

≫ Next: Pěstujeme léčivé konopí

≪ Previous: Boj za legalizaci marihuany: Pochod 7 tisíc příznivců prošel Prahou

$

0

0

5. května 2013, Zdroj: iDnes

 Maximálně 50 kilogramů za rok a 100 kilogramů za tři roky. Tak vypadá omezení, jež má Nizozemsko pro vývoz léčebného konopí. Od dovozu z této země si přitom české ministerstvo zahraničí slibovalo, že bude pokrývat spotřebu tuzemských pacientů. Jenže bude stačit zhruba jen pro 139 nemocných.
  
"Máme směrnice, které umožňují exportovat maximálně 50 kilogramů za rok. Maximální možný vývoz za tři roky pro jednu zemi činí sto kilogramů," sdělilo iDNES.cz holandské ministerstvo zdravotnictví, sociální péče a sportu.

Gram sušeného konopí stát vývozcům aktuálně prodává za 7,25 eura. V červnu podle tamějšího úřadu cena klesne na sedm eur, tedy v přepočtu zhruba na 175 korun za gram.


 Ti, kteří konopí budou chtít do Česka dovážet, si k ceně suroviny musí připočítat u každé várky také manipulační poplatek ve výši 80 eur (tedy zhruba dva tisíce korun) a náklady na přepravu, které se odvíjejí od váhy a vzdálenosti země, která konopí nakupuje. Jednorázovým nákladem pak je 100 eur (2 500 korun) za udělení vývozní licence.
  
Novela, která platí od dubna, přitom počítá, že první rok se konopí pro léčebné účely bude do Česka jen dovážet. Náměstek ministra zdravotnictví Martin Plíšek iDNES.cz už dříve řekl, že kvůli legislativě zatím přichází v úvahu ze začátku dovoz právě z Nizozemska, ačkoliv konopí dokáže levněji vypěstovat Izrael a pěstují jej i v sousedním Rakousku, odkud však sušené rostliny nevyvážejí (více o dovozu konopí čtěte zde).
  
Podle návrhu vyhlášky by konopí mohli používat jen pacienti s určitými chorobami, starší 19 let. Lékař by jim směl napsat maximálně třicet gramů za měsíc (více o podmínkách prodeje a užívání konopí čtěte zde).
  
Roční léčba by pacienty vyšla na v průměru víc než 63 tisíc korun
  
Při aktuálních nizozemských cenách léčba konopí vyjde v přepočtu měsíčně minimálně na 5 250 korun, ročně minimálně na 63 tisíc korun (bez nákladů na dovoz a na vývozní licenci). Státní ústav pro kontrolu léčiv už rozhodl, že léky z konopí nebudou hrazené ze zdravotního pojištění. Pacienti, lékaři i lékárníci přitom dlouhodobě poukazují na to, že placení desítek tisíc korun za konopí si nebudou moci dovolit a raději budou riskovat nelegální domácí pěstování (více o nedostupnosti léčby čtěte zde).
  
Limity nastavené holandským ministerstvem ukazují i další závažnou věc. Při maximu 30 gramů za měsíc by 50 kilogramů stačilo maximálně 139 pacientům. Lékař Tomáš Zábranský, který léta bojuje za možnost předepisovat konopí, přitom odhaduje, že v Česku bylina může pomoci až 20 tisícům lidí. Zábranský také upozorňuje, že 30 gramů měsíčně je nedostatečná dávka a odhadl, že rozumným stropem by bylo 250 gramů na měsíc a jednoho pacienta (rozhovor s Tomášem Zábranským čtěte zde).
  
"To nebyla naše aktivita, ale aktivita poslanců," reaguje na propočty Plíšek, kterého informace o nizozemských limitech zaskočila. Podle něj vyhláška stále není dokončena. "Doufám, že je udělaná na základně odborných podkladů a pokud se zjistí, že ne, tak se bude muset upravit," doplnil.
  
Počítání pacientů i ceny je ovšem zatím jen teorie. Není totiž, kdo by konopí do Česka dovážel. Podle mluvčí ministerstva zdravotnictví Viktorie Plívové sice už jeden podnikatel o dovozní licenci požádal, nedoložil však všechny nutné dokumenty.
  
Holandské ministerstvo zdravotnictví pro iDNES.cz uvedlo, že o dovozu už se u něj informovalo několik českých firem. Žádná z nich však podle holandské strany nebyla seriózním zájemcem. Firma Bedrocan, která je nyní jediným pěstitelem konopí v Nizozemsku, pak doplnila, že podle ní skutečné zájemce odrazuje cena suroviny.
  
Ministerstvo zdravotnictví zatím mírní své odhady, že by k nám surovina putovala výhradně z Holandska. "Nejsem si jistý, že to musí být z Nizozemska," otočil Plíšek. Které státy teoreticky připadají v úvahu on ani vedení oddělení ministerského Inspektorátu omamných a psychotropních látek nedokázali vyjmenovat. Stejně jako to, jaké vývozní limity země mají a kolika lidí by se léčba konopím v Česku mohla dotknout. Proč se ve vyhlášce ocitlo omezení gramáže, lidé z resortu vysvětlují tím, že to požadovali lékaři.

Pěstujeme léčivé konopí

May 6, 2013, 2:59 am

≫ Next: Policie měří THC v konopí v rozporu se zákony a kriminalizujete tak preventivně každého pěstitele konopí

≪ Previous: Konopí bude vzácný lék, z Nizozemska smí Česko dovézt metrák za tři roky

$

0

0

Pěstujeme léčivé konopí

• Pěstitelům začátečníkům přijde jistě vhod příručka pro pěstitele začátečníky – zde ke stažení.
• Chcete podpořit výzkum „Konopí je lék“? Vyplňte a zašlete nám smlouvu k pověření pěstování 5 rostlin léčivého konopí - zde ke stažení.
• Chcete se stát členy Open Royal Academy a chcete mít semena konopí zdarma? Chcete se zapojit do výzkumu „Konopí je lék“ a zákonem garantované výsadby léčivých odrůd konopí na ploše do 100 m2 (1 ár) bez nutnosti ohlášení pěstování konopí úřadům s názvem „KonopÁr“ a právem domácího zpracováni konopí k účelům pokusnickým dle § 5 odst. 5 zákona o návykových látkách? Podmínkou je, že v průběhu daného roku Open Royal Academy darujete z úrody 7 + 7 + 7 kilogramů léčivého konopí namísto členského příspěvku (květ, okvětní lístky a listy, kořen). Pište na info@konopijelek.cz

Hledáme pěstitele sazeniček léčivých odrůd konopí

Pro konopnou burzu Konopná apatyka královny koloběžky první a výzkum „Konopí je lék“ hledáme stálé dodavatele sazeniček pro domácí a zahradní pěstování.
Podmínky k uzavření smlouvy:

1. Pěstitel neprodává marihuanu na černém trhu!
2. Pěstitel má zkušenosti, dovednosti a znalosti o léčivých odrůdách konopí, má kvalitní mateční rostliny a pěstuje konopí v nejlepší kvalitě, s láskou a řádnou péčí.
3. Pěstitel je schopen dostát svým závazkům, v případě zásahu vyšší moci je schopen ze svého okolí doporučit osobu, která by zmírnila dopady škod za stejných podmínek jako u smluvního pěstitele. Pokud máte zájem o spolupráci, pište na info@konopijelek.cz

Pěstovat a zpracovávat k pokusnickým a hospodářským účelům léčivé konopí je legální!
Léčivé konopí od roku 2012 vykupujeme pouze od členů nebo členů čekatelů mezinárodního výzkumu „Konopí je lék“ (Open Royal Academy) a jen jako celek nebo dílčí celek, jak je uvedeno níže.
Požadujeme kromě splnění podmínek členství Open Royal Academy doklad nebo čestné prohlášení pěstitele o zkušenostech a praxi s pěstitelstvím rostliny konopí, doklad nebo čestné prohlášení o čistotě půdy a dále cenu, kterou nabízíte za odkup celé nebo dílčí části rostliny konopí podle volby a výběru vhodné níže uvedené kategorie.
Nabídky pěstitelů konané v souladu s paragrafem 5,odstavec 5 a paragrafem 29 zákona o návykových látkách prosím pište dle níže uvedených kritérií a vyberte pro sebe vhodnou kategorii:
Kategorie 1) Sušené konopí je tříděné na stonek a větvičky, kořen (pevná část), dále na listy, okvětí a květ (zelená sušina) a dále na semena. Uveďte prosím: Za kompletně zpracovanou rostlinu konopí s přepočtenou váhou 1 kg kořene a stonku a větviček (pevná část), 1 kg listů, okvětí a květu (zelená sušina), 1 kg semen dopravené na náklady pěstitele do sídla výzkumnické farmy 798 55 Ospělov 6 žádá pěstitel …. Kč. Pěstitele uvede, zda je v ceně započítána analýza kanabinoidů CBD, CBN a THC u květu a samostatně též okvětí a listů. Pěstitel odhaduje, že je schopen dodat celkem … kg pevné části konopí, … kg zelené sušiny, …..kg semen. Za tuto dodávku požaduje pěstitele celkem ...... Kč s tím, že pěstitel uvede dílčí ceny za kilogram jak pevné části konopí, tak semene a zelené sušiny a cenu za dopravu do sídla výzkumnické farmy v Ospělově. Pěstitel uvede cenu, pokud bude dané produkty rostliny konopí skladovat ve vlastních prostorách a produkty konopí budou podle potřeb výzkumu „Konopí je lék“ u pěstitele vyzvednuty průběžně a nebudou účtovány náklady na dopravu pěstitele do sídla výzkumnické farmy v Ospělově.
Kategorie 2) Sušené konopí je tříděné na pevnou část, semena a pěstitelem je zpracována zelená sušina v atestovaném potravinářském nebo lékařském lihu (cca 96%) do podoby konopného výtažku. Pěstitel uvede, zda je výtažek bez přečištění nebo s přečištěním, bez analýzy nebo s analýzou kanabinoidů CBD, CBN a THC. Pěstitel uvede cenu za přepočtenou váhou 1 kg pevné části konopí, 1 kg semen a 1 kg výtažku dopravené na náklady pěstitele do sídla výzkumnické farmy 798 55 Ospělov 6 a odhadovanou produkci dílčích produktů konopí. Pěstitele uvede rovněž cenu, pokud bude dané produkty konopí skladovat ve vlastních prostorách a tyto budou podle potřeb výzkumu „Konopí je lék“ u pěstitele vyzvednuty a nebudou účtovány náklady na dopravu pěstitele do výzkumnické farmy v Ospělově.
3) Konopí je pěstitelem pouze usušené a je netříděné a neanalyzované. Za 1 kg netříděné, sušené rostliny konopí s minimálně.... % váhy zelené sušiny a semen dopravené na náklady pěstitele do sídla výzkumnické farmy 798 55 Ospělov 6 pěstitel požaduje ...... Kč a za dopravu ….. Kč. Pěstitele rovněž uvede cenu, pokud bude daný produkt konopí pěstitel skladovat ve vlastních prostorách a bude podle potřeb výzkumu „Konopí je lék“ u pěstitele vyzvednuto a nebudou účtovány náklady na dopravu pěstitele na výzkumnickou farmu v Ospělově.
4) Sušené konopí je částečně tříděné a pěstitel si část ponechává nebo naopak Open Royal Academy pro výzkum „Konopí je lék“ dodá v cenách za 1 kg
I) květ, okvětí a listy ve formě analyzované/neanalyzované zelené sušiny s dílčími analýzami květu a samostatně pak analýzou okvětí a listů nebo neanalyzovaného či analyzovaného výtažku, který je/není přečištěný
II) semena
III) pevné části konopí (kořen, stonek, větvičky)
Pěstitel uvede cenu za 1 kg dodaného dílčího produktu rostliny konopí v kategorii I-III (vyberte prosím pro Vás vhodnou dílčí část) dopravené na náklady pěstitele do sídla výzkumnické farmy 798 55 Ospělov 6 s tím, že pěstitel požaduje za 1 označeného produktu celkem ...... Kč a za dopravu celkem ….Kč. Pěstitel rovněž uvede cenu, pokud bude daný produkt konopí skladovat ve vlastních prostorách a bude podle potřeb výzkumu „Konopí je lék“ u pěstitele vyzvednuto a nebudou účtovány náklady na dopravu pěstitele do sídla výzkumnické farmy v Ospělově.
Pokud má pěstitel vlastní semena a má povědomí o jeho léčebných indikacích a pozitivních reakcích a zná odrůdu konopí, nebo tuto roky šlechtil, tyto skutečnosti uvede.
Pěstitel konopí, který konopí žádá pěstovat z ověřených vlastních semen, má nárok - po sdělení výše uvedeného – na započtení předchozích šlechtitelských nebo pěstitelských snah a nákladů do nabízené ceny.

Policie měří THC v konopí v rozporu se zákony a kriminalizujete tak preventivně každého pěstitele konopí

May 6, 2013, 3:05 am

≫ Next: Konopná mast

≪ Previous: Pěstujeme léčivé konopí

$

0

0

 

---

Konopná mast

May 10, 2013, 12:39 am

≫ Next: Český vědec: Marihuana by mohla vyléčit rakovinu

≪ Previous: Policie měří THC v konopí v rozporu se zákony a kriminalizujete tak preventivně každého pěstitele konopí

$

0

0

Z jakého konopí se mast vyrábí? K výrobě konopné masti potřebujeme odrůdy konopí plné léčivých kanabinoidů a s obsahem kanabinoidu THC rozhodně vyšším než 0,3%. Bohužel dnes se na internetu v e-shopech prodávají především odrůdy plné pouze THC kvůli omamnému efektu a zpracování konopného květu na marihuanu. Je potřeba si uvědomit, že právě synergie kanabinoidů nejvýznamněji posiluje úzdravný proces, nikoliv jedna dílčí izolovaná substance jako je THC. 

Jakým způsobem se konopná mast vyrábí?Nejsložitější výroba masti je pro běžné občany z extraktu konopí nebo za sucha vytřesené, vyplavené či mrazem získané pryskyřice s léčivými kanabinoidy. Nejtradičněji a z hlediska domácího vybavení nejsnázeji se konopná mast vyrábí vařením. Tuto recepturu uvedu, nicméněvytřesení, vyplavování a zmražení jsou jednoduché, účinné a ekonomicky vysoce efektivní a ekologické metody.

Z jakých částí konopí se mast vyrábí? Konopnou mast lze vyrobit ze zelené sušiny( květu a listí), nebo ze semínek,resp. ze semen vylisovaného konopného oleje nebo konopný olej přidávat do mastí ze sušiny - pozor, tato mast s konopným olejem se rychle se kazí!
Přestože níže uvádím výrobu masti ze zelené sušiny, musím se u konopného semínka a oleje zastavit. V konopném semeni a konopném oleji není omamné THC zastoupeno, ale např. na ekzémy je - zejména u atopického ekzému - konopný olej velmi účinný a především nesmírně šetrný. Konopný olej zdraví velmi prospívá a neškodí jako kortikoidy, které na ekzémy lékaři často předepisují a škodí tak nemocným, mnohdy malým dětem. 

U neekzematických chorob kůže nebo popálenin je potřebná konopná mast s THC, která se vyrábí z květů a listí konopí. Bohužel zpracovávat kasuistické studie a srovnávací výzkum různých receptur mastí se za dnešního jednání státních orgánů dělá velmi obtížně. 

Masťový základ: Jako medium můžete použít bílou nebo žlutou lékařskou vazelínu, kterou koupíte v lékárně, nebo nejlépe a nejcitlivěji, ale také finančně nejnáročněji, kakaové a kokosové máslo. To je však na ztvrdlé paty nebo bolestivé svalstvo či klouby zbytečný luxus! Velice oblíbené a finančně nejméně náročné je tzv. vnitřní sádlo, které se ovšem rychleji kazí. Osobně vnitřní sádlo doporučuji, zejména děláte-li si doma menší množství masti, které brzy spotřebujete. Vnitřní sádlo není sádlo prodávané v obchodech, i když i to lze v nouzi použít.

Poměry: Na jeden litr masťového základu použijte 100 gramů zelené sušiny ze samičích rostlin. Přirozený poměr květu a listí v zelené sušině zachovejte, je zhruba 1 : 3 - 4. Pokud vám všechny listy před usušením zežloutly, nebo jste listy museli kvůli některým škůdcům otrhat, doplňte listy samičích rostlin květy a listy samčích rostlin, které se sklízí již v červenci a srpnu a výborně se hodí na čaje a koupele.

Složení a pomůcky: Zelená sušina konopí, masťový základ, teploměr, podle druhu onemocnění můžete přidat řadu dalších bylin, včelí vosk, propolis apod, 2 větší hrnce, sítko, delší dřevěná vařečka, naběračka se zobáčkem, filtrační pláténko, kelímky, chladná a temná místnost. Mast nejlépe vařit na v dostatečně vysokém hrnci, kvůli riziku zpěnění a vyvaření nedoporučuji péct v troubě - už vůbec ne v troubě bez nastavení teploty!

Postup výroby masti s lékařskou vazelínou(doba přípravy je cca měsíc)

1.    Rozehřejte ve vodní lázni v hrnci lékařskou vazelínu. Ponechte vazelínu v kbelíčku z lékárny, vazelína se rozpustí při teplotě cca 50 °C. Přelijte vazelínu do hrnce a vložte do ní 95 % množství rozdrcené zelené sušiny (5% - květ dejte stranou na poslední fázi) a vařte. Nezapomeňte sledovat a míchat. Nesmí dojít ke spálení! Vařte cca půl hodiny do zpěnění.

2.    Snižte teplotu a po vychladnutí vlejte do hrnce horkou vodu (pozor na zpěnění!) a dále vařte při teplotě 80-90°C zhruba dvě hodiny.

3.    Odstavte z plotny a hrnec dejte do chladné místnosti. Uvnitř hrnce dojde k oddělení ztuhlého škraloupu (mast), pod kterým je voda s konopím. Tak jako když máte mastnou polévku a na povrchu se vytvoří škraloup. Nechte zrát cca týden.

4.    Po týdnu vařečkou na několika místech v krajích propíchněte masťový škaloup a vodu vylejte. Nalejte čistou vodu a postup vaření opakujte opět zhruba dvě hodiny. 

5.    Odstavte z plotny a hrnec dejte s celým obsahem opět na týden až dva do chladné místnosti. Alternativně lze vodu druhý den vylít, škraloup masti nechat cca 14 dní i více v teple zkvasit, ale nezaznamenali jsme rozdíly, takže tento složitější postup spojený s kvašením neuvádím, ale přijmu velmi rád vědecké zdůvodnění nezbytnosti kvašení.

6.    Na poslední vaření odlijte vodu z hrnce, ponechte škraloup masti se zelenou hmotou a vložte do hrnce zbývající část zelené sušiny. Vařte bez vody za průběžného míchání zhruba hodinu. Pozor na zpěnění a spálení! Právě v poslední fázi vaření se přidávají další byliny.

7.    Odstavte hrnec z plotny a po mírném vychladnutí přelijte tekoucí mast se zelenou hmotou přes cedník do druhého hrnce, následně přefiltrujte přes plátno. Zelenou mastnou drť a plátno nevyhazujte, velmi se osvědčilo při léčbě zhnisaných ran, nebo jako obklad na těžké naraženiny a bolavé klouby nebo jako obklad na prsou při zápalu plic a chorobách dýchacího ústrojí spojených s bolestmi na prsou! Čistou tekutou mast rozlijte naběračkou do kelímků. Mast z lékařské vazelíny vydrží déle než rok. Uchovávejte v chladu. 

Účinek: Hojivý, protiinfekční a protizánětlivý, tlumící bolest, uvolňující svalstvo, mírně zvyšující sexuální apetenci (antivirální a antibakteriální, analgetický, relaxační a afrodisiakální).
Příklady užití při nemocech a úrazech:

• Diabetická noha a sepse, rakovina kůže, neuropatické bolesti končetin u roztroušené sklerózy
• Kožní choroby a úrazy: nekrózy, popáleniny, hnisající rány, proleženiny, ekzémy, akné, plísně, některé druhy lupenky, kuří oko, opary, odřeniny, ztvrdlá a omrzlá kůže
• Záněty žil, bércové vředy, hemeroidy
• Zápal plic, záněty dolních a horních cest dýchacích (natřít hruď a krk)
• Bolesti svalů, zad, pohmožděniny svalů a svalové křeče, ztuhlé svalstvo
• Bolesti klubů u lehčích forem artróz a revmatických změn

Konopná mast je vhodná jako doplňková terapie při užívání konopného květu, tinktury nebo extraktu u rakoviny, neurodegenerativních chorob, migrény, menstruačních bolestí, zeleného zákalu a jiných nemocí, na které konopí a jeho produkty působí léčivě.

Způsob užití: Vnější, natřít postižené místo a jeho okolí, mast jemně vmasírovat, opakovat dle potřeby. Otevřené rány nejprve opláchnout, desinfikovat a nechat zaschnout.

Nežádoucí reakce: Nejsou známy. Zarudnutí a zhoršení příznaků u některých kožních chorob (lupenka, ekzémy) je přechodným jevem a znakem hojivých procesů. Pokud tento projev přetrvává více než tři dny,mast dále nepoužívejte. V daném případě lze předpokládat ojedinělou alergickou reakci na masťový základ. Chcete-li předejít zcela vyjímečně se objevující alergické reakci na masťový základ, doporučuji nanesení malého množství masti na loketní jamku. V případě, že se do 12 hodin v daném místě objeví např. svědění, pálení nebo zarudnutí, nedoporučuji mast používat. V tomto případě je možné vyzkoušet jiný typ masťového základu, např. vnitřní sádlo, kokosový tuk ap.

Důležité: Konopná mast s deklarovanou aktivní složkou THC nezpůsobuje změny vědomí ve smyslu omámení a neovlivňuje schopnost se soustředit, řídit motorová vozidla apod.

Český vědec: Marihuana by mohla vyléčit rakovinu

May 15, 2013, 5:45 am

≫ Next: Konopí do lékáren - prováděcí vyhláška

≪ Previous: Konopná mast

$

0

0

Vlevo Ondřej Lumír Hanuš, vpravo Rick Simpson, foto Dušan Dvořát, turné Konopí je lék  2009

Zdroj: tech.sme.sk, text: Miloš Krekovič
STUDIE: Konopí a rakovina - Ondřej Lumír Hanuš - ZDE

Konope skúmal ako vedec v socializme, keď si marihuanu bežne ľudia mýlili so žihľavou. Čecha preslávil objav, ktorým sa začína globálny záujem o liečivé účinky obávanej rastliny. „Politici by nemali odopierať pacientom úžasný liek, ako je konope,“ hovorí docent LUMÍR ONDŘEJ HANUŠ z Hebrejskej univerzity v Jeruzaleme.
Fajčili ste trávu?
Nie. Za celých štyridsaťtri rokov, čo ju skúmam, som nikdy nemal potrebu.
Ani z vedeckých dôvodov?
Nemusím to skúšať, verím štúdiám iných vedcov a opisom konzumentov. Keby som tú potrebu aj mal, neriskoval by som kariéru. V tele sa látky dajú zistiť ešte mesiac po požití. Špičkovým odborníkom na konope v USA sa občas stane, že ich nečakane navštívi polícia, aby im odobrala vzorky moču. Sú pod ešte prísnejším drobnohľadom ako bežní konzumenti.
Líši sa nejako marihuana a liečebné konope, alebo sú to len rôzne slová pre to isté?
Nie je rozdiel v látke, ale v požití. Marihuana je užší výraz pre sušené vrcholky samičích rastlín konope, užívané ako známa rekreačná droga. Ja však výraz marihuana nemám rád.
Prečo?
Pretože má pejoratívny nádych a odvádza pozornosť od liečivých účinkov. Konope je neprávom zatracovaná rastlina. Pestuje sa odnepamäti, liečivé účinky poznali už starí Číňania, Gréci, Rimania. Aj na našom území predkovia všestranne využívali takzvané rastislavské konope. Tkali z neho látky, pripravovali semencovú kašu, tradičný, veľmi výživný pokrm. Nie náhodou konope vystupuje v ľudových pesničkách. A hoci predkovia poznali i jeho účinky na psychiku, ako drogu ho bežne nezneužívali. Mimochodom, dnes namiesto konope pestujeme vo veľkom mak a tiež som ešte nepočul, že by mládež chodila na polia narezávať makovice na ópium. Konope však na našu škodu upadlo do nemilosti.
Môžeme to datovať?
V zásade nezmyselný boj proti konope sa začal v Spojených štátoch v tridsiatych rokoch minulého storočia. Rastlinu, o ktorej vieme, že ju pestoval aj George Washington, odrazu postavili mimo zákona. O tom, že tá kampaň bola do veľkej miery umelá, svedčí fakt, že cez druhú svetovú vojnu jej fajčenie nijako neprekážalo. Naopak, Američania boli len radi, že tá látka slúži na uvoľnenie vojakom. Okamžite po skončení vojny ju však zase zakázali.
Vedci konope naďalej skúmali. Prečo práve v Československu?
V roku 1950 vedci Lekárskej fakulty v Olomouci zistili, že konope má výborné antibakteriálne účinky. Keď hľadali príčinu, podarilo sa im izolovať prvú kanabinoidovú kyselinu a dokázať, že je liečivá. Prvá konferencia o liečivom konope na svete prebehla práve v Československu v roku 1954. Olomoucké pracovisko bolo vo výskume špičkou, porovnateľnou s Mississippskou univerzitou v USA, kde som mal tú česť tiež pôsobiť.
Kde ste brali materiál?
Sám som si pestoval na pozemkoch konope na výskumné účely.
Budilo to pozornosť?
Práveže nie, ešte to nikto nepoznal. Kto išiel okolo, tak sa iba čudoval, čo to rastú za štvormetrové žihľavy. Až v roku 1989 sa mi prvýkrát stalo, že som prišiel zožať úrodu a časť už bola zožatá. Neklamný znak toho, že marihuana začína byť populárna droga.
Pamätníci spomínajú, že hašiš bol v Prahe rozšírený medzi hudobníkmi už v sedemdesiatych rokoch.
Aj nám chodili na analýzu vzorky zadržané na hraniciach. Ale iba výnimočne, nebolo to masové. V socializme sa konope nezneužívalo a liečili sa ním len jednotlivci v súkromí. Napokon, ani svet toho o liečbe nevedel veľa, výskum pre zákonné obmedzenia postupoval pomaly. Explózia záujmu prišla až s objavom ánandamidu a ďalších endokanabinoidov.
To sme v roku 1992, pri objave, ktorý vás preslávil, vyšiel v časopise Science a vo vedeckom svete sa jeho citácie počítajú na tisícky. Čo presne sú endokanabinoidy?
Začalo sa to otázkou, ktorú si kládli vedci – ako presne konope pôsobí na človeka? Snažili sa izolovať kanabinoidy, látky, ktoré obsahuje. V šesťdesiatych rokoch konečne identifikovali psychoaktívnu látku menom THC. Vzápätí sa začali pýtať, ako pôsobí na človeka a v roku 1988 v ľudskom tele objavili špeciálne receptory, na ktoré sa látka viaže.
Načo tam sú?
Určite nie na to, aby čakali, kým si zapálime marihuanu. Hypotéza bola, že okrem kanabinoidov v konope existujú aj kanabinoidy vyrábané telom človeka – takzvané endokanabinoidy viažuce na rovnaký receptor ako THC. No potvrdiť to bolo ťažké.
Prečo?
Koncentrácie, v ktorých sa vyskytujú, sú pikomolové.
Teda malé?
Veľmi malé. Predstavte si nulu a za desatinnou čiarkou ďalších dvanásť núl. Bolo to ako hľadať ihlu v kope sena. Keď som po roku 1989 prijal pozvanie na Hebrejskú univerzitu v Jeruzaleme, aby sme s americkým kolegom Williamom Anthonym Devaneom látku objavili, po roku to vyzeralo beznádejne. Napokon sme ju predsa našli a pomenovali ju ánandamid. To v staroindickom jazyku sanskrit znamená stav vnútorného šťastia a významy v tom názve boli dva – vyjadroval našu radosť z objavu a zároveň pocit, ktorý látka vyvoláva v človeku.
Priblížite, ako to funguje?
Predstavte si kanabinoidový receptor v mozgu ako zámok. Látka, čo sa naň naviaže, je kľúčom. Keď organizmus túto látku vylúči, alebo mu ju dodáme umelo zvonku, tak kľúč zapadne do zámku a v tele sa naštartuje mechanizmus účinkov.
Tie receptory sú len v mozgu?
Budete prekvapený, ale kanabinoidné receptory sú v našom tele vôbec jedny z najrozšírenej­ších. Sú všade od mozgu cez pohlavné orgány, uzliny až po kožu. Systém, ktorý tvoria, ovplyvňuje v tele takmer všetky pochody. Práve to vysvetľuje, ako je možné, že konope zaberá na také množstvo ochorení, čo inak medzi liekmi nie je úplne obvyklé.
Fajčenie marihuany prebieha s evidentným cieľom – dosiahnuť opojenie. Ale čo chce vylúčením týchto látok docieliť náš organizmus?
Udržiava rovnováhu. Poznáte ten pocit po športe či túre, keď prídete domov, padáte od únavy, a pritom je vám nádherne. V socializme sa to nazývalo „pocit z dobre vykonanej práce“. Organizmus týmto reaguje na stres a na jeho odbúranie vylučuje endokanabinoidy. Pokusy ukázali, že keď ľudia šliapali na rotopédoch, tak mali zvýšenú hladinu ánandamidu a cítili sa fajn. Aj preto študentom hovorím, že drogy sú nezmysel. Lepšie je si zašportovať.
Akurát že zapáliť si marihuanu dá iste menej práce ako si ponamáhať telo. Nie je to príhodný argument pre konzumentov rekreačných drog, ktorí teraz môžu tvrdiť, že si jointom dopĺňajú v organizme zásobu dôležitých látok?
To nie je argument, pretože zdravému telu nič dopĺňať netreba. Náš endokanabinoidový systém je v prirodzenej rovnováhe. Užívať marihuanu takpovediac preventívne je podobne nezmyselné ako brať antibiotiká, ak človek nie je chorý. Konope je liek a lieky užívame iba vtedy, ak niečo hapruje. Ak je rovnováha narušená a tých látok v tele je príliš veľa alebo príliš málo.
Na čo všetko konope zaberá?
Konope má množstvo účinkov na množstvo pacientov. V Izraeli ho už ordinujú na päť chorôb. Pomáha pri HIV, pacientom s rakovinou utlmuje príznaky chemoterapie a v konečnom štádiu pomáha pri chronickej bolesti, potom je tu zápal zažívacieho traktu menom Crohnova choroba a roztrúsená skleróza. Zatiaľ experimentálne sa podáva ešte pacientom s posttraumatickou stresovou poruchou, aby im pomohlo zabudnúť traumatické zážitky. To sa týka napríklad vojnových veteránov alebo žien s traumou zo znásilnenia.
To je zatiaľ oficiálne povolené použitie.
Áno, ale konope pomáha na ďalšie ochorenia, kde to ešte povolené nie je: Alzheimerova a Parkinsonova choroba, Touretov syndróm, chronický únavový syndróm, svalové dystrofie, autoimunitné ochorenia. Pri sivom zákale znižuje očný tlak, výborne pomáha pri cukrovke.
Inými slovami, konope potláča príznaky. Môže liečiť v pravom zmysle?
Zatiaľ ho používame v paliatívnej liečbe, čiže potláčame príznaky ochorenia, ktoré ďalej postupuje v tele človeka. Ale už to, že sa pacient cíti lepšie až normálne, je úžasné pre neho samého, pre jeho rodinu a okolie. Na druhej strane, zoberte si, že výskum konope je stále v plienkach. Stále sa dozvedáme nové veci. Od objavu endokanabinoidov sa objavili tisícky vedeckých prác, výhradne tomu sa venujú celé špičkové vedecké pracoviská. Už sa objavili náznaky, že látka THC v marihuane by mohla mať schopnosť likvidovať rakovinu.
Prosím?
V istých koncentráciách naštartuje procesy, na konci ktorých je smrť rakovinových buniek. Tie zdravé pritom obchádza.
Už sa niekto takto z rakoviny vyliečil?
Veľmi pravdepodobne áno, ale problém je, že sa liečil ilegálne a nemôže to know-how ostatným odovzdať. Ťažko spätne vystopovať, akú odrodu s účinnými látkami si pestoval.
Záleží aj na odrode?
Určite. Každý pacient je jedinec s inou genetickou výbavou. To má viacej dôsledkov, napríklad potrebuje liek na mieru. Aj preto je dôležité, aby pacienti nepestovali konope sami, ale aby existoval centralizovaný systém liečby, ktorý určí konkrétnemu pacientovi odrodu a dávkovanie. Druhým dôsledkom odlišnej genetiky je, že to nebude účinkovať na každého. Konope nie je nijaký zázračný všeliek. Nezaberá vždy na všetkých pacientov, na všetky choroby, vo všetkých štádiách. Skúsenosti hovoria, že pri paliatívnej liečbe je okolo desať percent pacientov, ktorým konope nijako nepomáha. Ale tým ostatným pomáha.
Ak je konope všestranne účinné, čo mu bráni presadiť sa v medicíne?
Hlavne predsudky ľudí, kde je stále zapísané ako droga. Pacientovi nedokáže medicína pomôcť, ale konope, ktoré mu úžasne pomáha, mu odopiera, pretože je nelegálne. Radšej mu predpíšu na bolesti omnoho škodlivejšie morfium. Nie je to paradox?
Obavy sú namieste hlavne pre psychotropné účinky. Vieme ich vôbec oddeliť od tých liečivých? Alebo je pacient permanentne v opojení?
Nemusí byť v opojení. Poviem jeden príklad. Poznáte Bolka Polívku?
Iste.
Tak jeho synovec Philip ochorel na roztrúsenú sklerózu. Dvadsaťsedemročný skončil na invalidnom vozíku, liečba stála ročne 18-tisíc eur. Potom mu otec navrhol, nech skúsi marihuanu a ajhľa – on vstal z vozíka a začal chodiť. Nie je to pritom tak, že by fajčil nonstop trávu. Používa špeciálne špičky, z ktorých si potiahne iba malé množstvo a na jediný šluk vydrží na nohách jeden a pol kilometra. Normálne žije ako zdravý nemocný. Navyše zistil, že rovnako mu pomáha konope divo rastúce na južnej Morave s malým podielom psychotropných látok. Takže pacient nemusí byť v opojení – a tých spôsobov ako obísť účinky na psychiku je viacero. V tele totiž máme dva rôzne druhy kanabinoidných receptorov. CB-1 je hlavne v mozgu, CB-2 zase pôsobí najmä na imunitný systém. Cieľom výskumu sú látky odvodené od kanabinoidov pôsobiace hlavne na receptory druhého typu.
Ľudovo povedané, pacient nebude „zhulený“?
Presne tak. Ďalšia vec je, že pacient užívajúci konope dlhodobo vo vysokých dávkach si buduje toleranciu na účinné látky. Takže sa lieči, ale nezažíva opojenie.
Pozrime sa na to z druhej stránky. Aké sú vedľajšie účinky?
Úplne minimálne v porovnaní s inými a legálnymi liekmi. Rozbaľte si ľubovoľný liek a priložený leták sa len hemží desivými vedľajšími účinkami. Mnohé lieky dokážu zabíjať. Konope sa predávkovať nedá a zatiaľ nikoho nezabilo – s kolegami žartujeme, že jediný známy prípad bol robotník, čo nakladal debny s technickým konope a jedna ho rozpučila. Pozitívne účinky konope skrátka prevažujú nad negatívnymi. Úplne jednoznačne a drvivo.
Nejaké však budú, nie?
Zlomok percenta ľudí má sklony k duševnej poruche. Tú konope môže spustiť. Podobné riziko sú poruchy kognitívnych funkcií mozgu, napríklad krátkodobej pamäti. Tie sa však vyskytujú len u detí či mladistvých s mozgom vo vývoji. U dospelých s vyvinutým mozgom neboli takéto poruchy pozorované. Ani u pravidelných a silných konzumentov marihuany.
Keby nič iné, nie je dostatočne škodlivé samotné fajčenie?
Je mnoho ciest, ako obísť dýchanie škodlivých splodín. Látka sa môže odparovať vo vaporizéroch, rozpúšťať v alkohole, masle, oleji, môžete vyrábať čapíky, krémy, variť koláčiky, konopný med, cukor. Fajčenie však asi zostane obľúbený spôsob pre pacientov s potrebou okamžitého účinku – napríklad pri roztrúsenej skleróze, keď sa chcú rozhýbať.
Ste za legalizáciu marihuany?
Nie som, práve pre škodlivé účinky na mladistvých. Na druhej strane si nemyslím, že by sme mali trestať niekoho, kto to vyskúša zo zvedavosti.
Uznať konope za liečivé je jedna vec, ale iné je vymyslieť spoľahlivý systém, ako ho dopraviť k pacientom. Ako to v Izraeli funguje?
V Izraeli na liečbu konope pacienta odporúča lekár špecialista. Pacienta s rakovinou onkológ, so sklerózou neurológ – obvodný lekár nestačí. Žiadosť putuje na ministerstvo zdravotníctva a odtiaľ k hlavnému lekárovi, ktorý to má na starosti. Po jeho odporučení sa môže pacient podľa adresy bydliska nakontaktovať na najbližšieho farmára.
Kto konope pestuje?
V Izraeli osem fariem. Tie zároveň zaškolia pacientov v dávkovaní.
Nemôže to fungovať bez prostredníka?
Už sme vraveli, že liečebné konope treba šiť pacientovi na telo. Aj to je úloha farmárov, preto sú dôležití. Kupovať konope na ulici alebo vypestovať si ho na vlastnú päsť je navyše rizikové v tom, že pacient nemá istotu, že vyrástlo na bezchybnej pôde. To je veľmi dôležité pri rastline so schopnosťou vyťahovať z pôdy ťažké kovy a iné škodliviny.
Musíme konope pestovať? Nestačí objaviť účinnú látku a vyrábať tabletky?
Je tu jeden problém. Čistá látka nie je komplex látok v rastline. Látok sú tam stovky a v ľudskom tele účinkujú spolu. Toto ťažko napodobniť v tabletke – aj preto dnes medicína zažíva návrat k prírodným látkam. Príkladom je kokaín. V Peru v každej reštaurácii majú listy koky, tamojšiemu obyvateľstvu slúžia na zaháňanie hladu, chladu, únavy. Jeden môj známy, riaditeľ Botanického múzea Harvardovej univerzity, žil v Peru sedem rokov medzi Indiánmi. Každý deň žul koku a keď sa vrátil späť na univerzitu, nemal známky závislosti. Keby šnupal čistý kokaín, ktovie. Práve v tom je rozdiel medzi prírodnou a čistou látkou.
Naspäť k Izraelu. Zneužívajú systém pacienti?
Stalo sa. Pacient predával časť prídelu, aby si prilepšil k dôchodku, alebo zomrel a príbuzní si ďalej chodili po konope. Ale operovať s týmto ako argumentom mi pripadá až nemorálne.
V čom?
V porovnaní s tým, ako masovo sa zneužívajú iné lieky. Výnimočné prípady zneužitia nemôžu byť argumentom proti liečebnému využitiu konope a zmierňovaniu utrpenia ľudí.
Česko už konope v zdravotníctve – aj vaším pričinením – povolilo. Problémom sú náklady 25-tisíc českých korún, ktoré znáša každý mesiac pacient. Čo si o tom myslíte?
To je úplne absurdné. Problém Česka je, že parlament síce konope povolil, ale nevedia, odkiaľ ho brať. Pestovať sami sa ho boja, plány na dovoz z Izraela padli. Po novom chcú dovážať predražené konope z Holandska. Firma Bedrocan chce na tom očividne zarábať.
Koľko sa platí v Izraeli?
Mesačne 370 šekelov, v prepočte osemdesiat eur. Za tento paušál dostáva pacient podľa potreby 20 až 200 gramov sušených vrcholkov konope.
Pestujú ich súkromníci?
Áno.
Čo im potom bráni vyhnať cenu nahor a zvyšovať zisk?
Nemusia to robiť, pretože vypestovať konope je veľmi lacné. Výkupná cena, o ktorej som hovoril, im pokryje náklady aj primeraný zisk. A liečba je dostupná chudobným. Tak to má byť. Len neviem, čo sa to dnes stalo, že všetci myslia na peniaze, aj poisťovne sa vykrúcajú a nechcú platiť za liečenie. Najlepšie to fungovalo v starej Číne – človek platil lekárovi, kým bol zdravý. Len čo ochorel, už neplatil nič, ale od lekára dostal tú najlepšiu starostlivosť.
Česko debatuje o prípade Bushky Bryndovej. Polícia vyšetruje pacientku, ktorá si na liečbu pestuje konope vo vlastnej záhradke. Poznáte ten prípad?
Poznám. Je ich viac a bude ich pribúdať, ak cena liečebného konope neklesne a zaženie pacientov naspäť do ilegality. Napríklad aktivista Dušan Dvořák pestuje konope pre ostatných za cenu vlastného trestného stíhania. Je to tvrdohlavý prístup, ale veci pomáha.
Ste vedec, nie aktivista. Patrí sa vám angažovať?
Keď človek starne, zisťuje, že potrebuje iné méty. Aj preto som sa teraz sústredil na presadenie liečebného konope v Česku. Bolo to na úkor vedy, na ktorú mám málo času, ale vôbec neľutujem. Pomáhať druhým je dôležitejšia agenda ako vlastná sláva.
Vo vede s tým problém nie je?
Zatiaľ som problém nemal. Bežne spolupracujeme s políciou. Len nedávno som v Prahe v obchode kúpil na jedenie lúpané konopné semienka. Sú výživné a veľmi chutné. A doma v Izraeli mi kolega hovorí – tak to máš šťastie. Keby ich objavili colníci, tak tu už nepracuješ.

Konopí do lékáren - prováděcí vyhláška

July 30, 2013, 3:38 am

≫ Next: Návrh pro zajištění dostupnosti konopí k léčbě a výzkumu od roku 2014

≪ Previous: Český vědec: Marihuana by mohla vyléčit rakovinu

$

0

0

VYHlÁŠKA ze dne 1.8.2013,

kterou se stanovují podmínky pro předepisování, přípravu, výdej a používání individuálně připravovaných léčivých přípravků s obsahem konopí pro léčebné použití

            Ministerstvo zdravotnictví stanoví podle § 79 odst. 2, § 79 odst. 8 písm. a), § 79a odst. 1, § 80 a § 114 odst. 1 zákona č. 378/2007 Sb., o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech), ve znění zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 296/2008 Sb., zákona č. 141/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 291/2009 Sb., zákona č. 75/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb. a zákona č. 50/2013 Sb.:

§ 1

Předmět úpravy

Tato vyhláška upravuje podmínky předepsání, přípravy, výdeje a použití individuálně připravovaného léčivého přípravku s obsahem konopí pro léčebné použití.

§ 2

Druhy konopí pro léčebné použití a stanovení množstevního omezení

(1) Pro předepsání, výdej a použití individuálně připravovaného léčivého přípravku s obsahem konopí pro léčebné použití lze použít pouze druhy konopí pro léčebné použití stanovené v příloze č. 1 k této vyhlášce, a to v souhrnném množství nejvýše 30 g měsíčně.

(2) Pro přípravu individuálně připravovaného léčivého přípravku lze použít pouze konopí pro léčebné použití podle odstavce 1, které splňuje kritéria stanovená v příloze č. 2 k této vyhlášce.

(3) Jakost konopí pro léčebné použití pro přípravu léčivých přípravků musí být doložena předložením dokladu o ověření jakosti léčivé látky vydaného v Evropské unii

a) výrobcem léčivých přípravků, který je oprávněn ke kontrole léčivých látek,

b) výrobcem léčivých látek, který je držitelem platného certifikátu správné výrobní praxe při výrobě léčivých látek, nebo

c) laboratoří, která splňuje požadavky správné výrobní praxe stanovené Evropskou komisí a Evropskou lékovou agenturou, a splnění požadavků správné výrobní praxe doloží platným certifikátem správné výrobní praxe nebo protokolem o kontrole vydaným inspektory příslušného orgánu daného členského státu; takový protokol o kontrole nesmí být starší 3 let.

§ 3

Předepisování individuálně připravovaného léčivého přípravku s obsahem konopí pro léčebné použití

(1) Individuálně připravovaný léčivý přípravek s obsahem konopí pro léčebné použití podle § 2 může při poskytování zdravotních služeb předepisovat v indikacích uvedených v příloze č. 3 k této vyhlášce pouze lékař se specializovanou způsobilostí stanovenou v této příloze, a to pouze pacientům, kteří dosáhli 18 let věku.

(2) Předepisující lékař je povinen uvést na receptu dávkování individuálně připravovaného léčivého přípravku s obsahem konopí pro léčebné použití podle § 2 a cestu podání, a to inhalační nebo perorální.

(3) Připravovaný léčivý přípravek s obsahem konopí pro léčebné použití podle § 2 lze předepsat na jeden recept nejvýše v množství odpovídajícím dávce pro zajištění jednoměsíční léčby pro danou indikaci.

§ 4

Výdej individuálně připravovaného léčivého přípravku s obsahem konopí pro léčebné použití

            Individuálně připravovaný léčivý přípravek s obsahem konopí pro léčebné použití může být vydán jen v případě, že je předepsán na platný elektronický recept, který obsahuje náležitosti podle § 3 odst. 2.

§ 5

Účinnost

Tato vyhláška nabývá účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po dni jejího vyhlášení.

Ministr:

                                                                                            Příloha 1 k vyhlášce č. …/2013 Sb.

Druhy konopí pro léčebné použití

Druh konopí (usušené samičí květenství)	Obsah THC a CBD	Kód SÚKL1)
Cannabis sativa L. THC 12%, CBD<1%	obsah THC (Δ-9-tetrahydrocannabinol) 12 % a CBD (cannabidiol) méně než 1 %	9000001
Cannabis sativa L. THC 19%, CBD<1%	obsah THC (Δ-9-tetrahydrocannabinol) 19 % a CBD (cannabidiol) méně než 1 %	9000002
Cannabis sativa L. THC 6%, CBD 7,5%	obsah THC (Δ-9-tetrahydrocannabinol) 6 % a CBD (cannabidiol) 7,5 %	9000003
Cannabis indica Lam.	obsah THC (9Δ-tetrahydrocannabinol) 14 % a CBD (cannabidiol) méně než 1 %	9000004

1) Státní ústav pro kontrolu léčiv.

                                                                                  Příloha 2 k vyhlášce č. …/2013 Sb.

Kritéria pro konopí pro léčebné použití

Parametr	Metoda	Limit
Totožnost
Makroskopický popis	Vizuální	Celá nebo nařezaná usušená vrcholičnatá květenství tmavě zelené, šedozelené až hnědozelené barvy složená do hustých klasů. Drobné květy jsou obaleny listeny, porostlými z horní strany žláznatými chlupy.
TLC2)	ČL 2.2.27	vizuální hodnocení
Zkoušky na čistotu
Cizí příměsi	ČL 2.8.2	max. 2 %
Ztráta sušením	ČL 2.2.32	max. 10,0 %
Zbytky pesticidů	ČL 2.8.13	odp. limitům uvedeným v ČL. 2.8.13
Těžké kovy	ČL 2.4.27	Pb - max. 5,0 µg/g Cd – max. 1,0 µg/g Hg – max. 0,1 µg/g
Aflatoxiny -        Aflatoxin B1 -        Celkový obsah aflatoxinů B1, B2, G1 a G2	ČL 2.8.18	max. 2 µg/kg max. 4 µg/kg
Mikrobiologická jakost Ph.Eur. 5.1.4 -        TAMC3) -        TYMC4) -        Staphylococcus aureus -        Pseudomonas aeruginosa -        žluč tolerující gram negativní bakterie	ČL 2.6.12 a 2.6.13	max. 102 CFU/g max. 101 CFU/g nepřítomnost/g nepřítomnost/g nepřítomnost/g
Rozkladné produkty -        cannabinol	HPLC5) -  ČL 2.2.29	max. 1 %
Obsah
-        THC (Δ-9-tetrahydrocannabinol) -        CBD (cannabidiol)	HPLC - ČL 2.2.29	± 20 % deklarovaného obsahu THC nebo CBD

2) Tenkovrstvá chromatografie.

3) Celkový počet aerobních mikroorganismů.

4) Celkový počet kvasinek/plísní.

5) Celkový počet kvasinek/plísní.

                                                                                       Příloha 3 k vyhlášce č. …/2013 Sb.

Indikace a specializovaná způsobilost předepisujícího lékaře

Indikace	Specializovaná způsobilost lékaře
chronická neutišitelná bolest (zejména bolest v souvislosti s onkologickým onemocněním, bolest spojená s degenerativním onemocněním pohybového systému, systémovým onemocněním pojiva a imunopatologickými stavy, neuropatická bolest)	klinická onkologie radiační onkologie neurologie paliativní medicína léčba bolesti revmatologie ortopedie infekční lékařství vnitřní lékařství – pouze pro hospitalizované pacienty
spasticita a s ní spojená bolest u roztroušené sklerózy nebo při poranění míchy	neurologie
nauzea, zvracení, stimulace apetitu v souvislosti s léčbou onkologického onemocnění nebo s léčbou onemocnění HIV	klinická onkologie radiační onkologie infekční lékařství
Gilles de la Tourette syndrom	psychiatrie

Návrh pro zajištění dostupnosti konopí k léčbě a výzkumu od roku 2014

November 11, 2013, 10:13 am

≫ Next: Nutná obhajoba obhájcem

≪ Previous: Konopí do lékáren - prováděcí vyhláška

$

0

0

Východiska návrhu

  1)     Přestože byl v roce 2013 za významné veřejné, odborné a politické podpory schválen zákon č. 50/2013 Sb. (konopí do lékáren), konopná léčiva jsou a budou pro občany zcela nebo téměř zcela nedostupná. Důvodem je - nejen, ale velmi významně - cenová nedostupnost v důsledku neadekvátních regulačních mechanismů a podmínek. Měsíční dávka britského konopného léku Sativex stojí nemocného téměř průměrnou mzdu - 23 tisíc Kč (1). Holandská konopná léčiva firmy Bedrocan budou stát měsíčně nemocné 1/3 průměrné měsíční mzdy (2), přičemž jsou pro řadu (bohatých) nemocných díky svému složení zcela nebo minimálně účinná. Onkologicky a jinak vážně nemocným dětem nebude smět lékař konopí předepsat vůbec, i když budou rodiče sebebohatší, protože to MZ ČR bez jakéhokoliv odborného zdůvodnění zakázalo. Ze stejně neodborného postoje MZ ČR budou čeští producenti vázáni pouze na genotypy holandské fy Bedrocan atd.

2)     Důsledkem nálezu Ústavního soudu  Pl. ÚS 13/12, který od 1.8.2013 zrušil odst. 2 § 289 trestního zákoníku (stanovení většího než malého množství OPL), došlo k situaci, kdy je jakékoliv (nepovolené) pěstování a zacházení s konopím s obsahem nad 0,3% THC trestněprávně postižitelné. Pro občany je však získání potřebného povolení MZ ČR dle §§ 8 a 24 zákona o návykových látkách zcela nedostupné - cenově, organizačně i kapacitně. Právní situace pro občany je nejhorší od roku 1989, dochází k tragédiím a škodám (3)!

3)     Stávající právní situace znemožňuje naprosto nezbytný výzkum v řadě oblastí! Přestože měli čeští vědci na poli vědeckého výzkumu léčivých účinků konopí řadu světových prvenství (4), je dnešní Česká republika ve světě známa především jako přední evropský producent marihuany se všemi zločiny a škodami černého trhu. Není lepšího důkazu neúcty k právnímu státu a principům demokracie.

Cíl, metoda a klíčový legislativní rámec návrhu

Jako základní metoda realizace je použit komplexně pojatý a zastoupený vědeckovýzkumný projekt (5). Předpokladem k dosažení cíle je legislativně podpořená výjimka  k neaplikací všech podmínek §§ 8 a 24 zákona o návykových látkách pro registrované(6)účastníky výzkumu za aplikace§§ 12, odst. 2,28, odst. 1 a 31, odst. 1 trestního zákoníku a vyjasnění kolize dalších právních norem (7). Jednání vzešlé z projektu je v souladu s ústavou, zákonem o zdraví lidu, zákonem o sdružování občanů či novým občanským zákoníkem, ale též Úmluvou o lidských právech a řadou dalších mezinárodních úmluv a závazků. Cílem je dosáhnout:

1.     Zpřístupnění konopí nemocným v roce 2014. Pro rok 2014 zhruba  …. osob (dle diskuse odborného kolegia). V prvním roce realizace půjde o registraci pravděpobně pouze těch  občanů, kteří jsou dosud trestněprávně postižitelní samopěstitelé konopí nebo jejich rodinné příslušníky, kteří pro nemocné konopí pěstují a zpracovávají. Návrh počítá se vznikem svépomocných spolků na principech evropských Cannabis Social Club, avšak zde spolupracujících s univerzitami a výzkumnými pracovišti (8).

2.     Vzdělání odborné a laické veřejnosti a podporu vědě, výzkumu a inovacím. Snížení výdajů veřejných rozpočtů a především rizik pro celou společnost plynoucích z černého trhu. Konkrétní cílové ukazatele dle diskuse odborného kolegia (9).

3.     Vytvoření legislativy s účinnou a efektivní mírou regulace založené na důkazech.

Co je potřeba udělat nejprve?

Získat podporu a souhlas (nejlépe všech) parlamentních stran a odpovědných orgánů s cílem návrhu a jeho legislativní průchodností (7). Podpora veřejnosti pro léčbu konopím je více než 90%. Nejideálnějším řešením je veřejná diskuseodpovědných osob s odborníky a zástupci (znalé i neznalé) veřejnosti, která bude mít nejen důležitý osvětový aspekt, ale předem sníží nedorozumění a obavy, které může řada občanů mít.

Poznámky:

1)      Měsíční dávka konopného spray Sativex pro 1 nemocného jsou 4 balení po 10 ml. (1 ml obsahuje 27 mg THC a 25 mg CBD) - cena je uvedena dle distributora Phoenix LV a.s.

2)      Očekávaná cena holandských konopných léčiv Bedrocan (THC 19% , CBD <1%), Bedica (THC 14%, CBD <1%), Bedrobinol (THC 12%, CBD <1%), Bediol (THC 6%, CBD 7,5%) bude pravděpodobně v relaci 250 – 300 Kč/gram. MZ ČR stanovený odborně nepodložený maximální měsíční limit na výdej léčiva pro nemocného je 30 gramů.

3)      Příklady tragédií a rizik:

·        Extrémním případem jsou sebevraždy konopných pacientů z důvodů nedostupnosti konopí anebo z důvodů bezmoci z represivně právní situace ČR a sankcionování jejich (nikomu neškodícího) chování. Přestože Nejvyšší soud ČR v roce 2008 judikoval, že pěstování a zpracování konopí k léčbě není trestným činem, orgány činné v trestním řízení toho nedbají a každý občan prochází nebo může procházet (opětovně) trestním řízením a veškeré konopí a jeho produkty včetně účinných neomamných mastí, které zastaví sepse a zabrání amputacím, jsou mu zkonfiskovány!

·        Při dodržení jednouchých principů a zásad je konopí vysoce bezpečným léčivem (bylinou) a na rozdíl od alkoholu, tvrdých drog nebo řady léčiv nezpůsobí smrtelné komplikace a nezvratné změny. Konopný samičí květ (marihuana) na černém trhu však může být toxická, protože obsahuje chemikálie z hnojiv, a to především z tzv. indoorového pěstování (pěstírny pod umělým osvětlením). Dále je toto konopí z pěstíren vysoce potentní především na psychotropní kanabinoid THC a neobsahuje žádné další kanabinoidy, které kromě vlastního léčivého potenciálu tlumí pro řadu nemocných nežádoucí psychotropní a psychotizující efekt THC. Nejlépe popsaný a vysoce účinný je především kanabinoid CBD. Tím dochází k zdravotnímu ohrožení občanů.

·        Stále nevíme tolik, abychom mohli říci, která odrůda konopí, složení konopného produktu, způsob a velikost dávkování je na tu či tu nemoc nejúčinnější a výzkum v této oblasti je nesmírně důležitý, ale víme, že významným pomocníkem ve způsobu podávání konopí je produkt z konopného květu ve formě extraktu (výtažku), který, je - li dobře zpracován a analyzován, jde přesně dávkovat, dále zpracovávat (masti, čípky, spray, tobolky, tinktury, elektronické cigarety atd.) a vhodně transportovat. Složení a koncentrace výtažků na černém trhu jsou však až 100 násobně odlišné a při zpracování toxického konopí dochází ke koncentraci toxicity. Dále kromě podvodu, kdy je – v lepším případě – nemocným prodán výtažek z tzv. technického konopí, což nejde poznat, dochází především k riziku nadměrné dávky s psychotickými účinky, stavy komatu, omdlení, paniky, úzkosti. Konopný výtažek přitom používají rodiče při léčbě (nejen) onkologického onemocnění malých dětí, kde je potřeba ještě citlivějšího dávkování. Opakovaně byly zaznamenány případy, kdy byli občané popáleni z výbuchu při výrobě výtažku.

4)      Z nejvýznamnějších objevů a aktivit jmenujme: Prof. MUDr. Jan Kabelík, DrSc – organizace prvního odborného sympozia o léčebných účincích konopí na světě, Prof. MUDr. et. RNDr. Zdeněk Krejčí, DrSc. – první studie o léčebných účincích kanabinoidu CBD, Prof. MUDr. František Šantavý, DrSc. – první chemický popis kanabinoidu THC, Doc. RNDr. Ondřej Lumír Hanuš, DrSc. – první endogenní kanabinoid anandamid

5)      (Mezinárodní) výzkum by byl od počátku spojen s širokou osvětovou činností a jeho dílčí i cílové výsledky i komunikace cílových skupin by se odehrávaly prostřednictvím webového portálu a videokonferencí. Byla by tak zajištěna dostupná informovanost odborné a laické veřejnosti a při zajištění překladu do cizích jazyků i široký užitek mimo území ČR. S ohledem na fakt, že konopná léčiva nelze patentovat a zájem na financování výzkumu není obchodně zajímavý, je ideálním způsobem financování výzkumu grant ESF. Seznam výzkumných témat je natolik obsáhlý, že přesahuje možnosti poznámkového aparátu. Uveďme jen, že z výzkumného šetření by nemělo býti vyňato konopí s převahou jiných kanabinoidů, než je THC nebo stejně tak perspektivní výzkum zpracovaní syrového konopí. Samostatnou kapitolou jsou pak šetření a srovnávací analýzy typicky českého produktu – konopné masti.

6)      Registračním orgánem vydávajícím registrační průkaz (osvědčení) může být státní orgán, např. odbor sdružování MVČR apod., nebo hodnověrná nevládní organizace s širokým odborným zastoupením jako např. InternetPoradna, Helpnet, Člověk v tísni apod.

7)      Návrh znění zákona: Vláda ČR svým nařízením do …. 2014 stanoví registrační orgán a podmínky pro zajištění výzkumu „Dostupnost konopí k léčbě a výzkumu“. Splnění podmínek daných nařízením vlády nahrazuje pro registrované účastníky výzkumu povolení pro pěstování a zacházení s konopím s obsahem nad 0,3% THC dle ustanovení zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, zákona č. 378/2007 Sb., o léčivech a ustanovení zákona/ů ….????.

8)      Ideálním prostorem pro vznik Cannabis Social Club jsou denní a rezidenční centra pro seniory a zdravotně postižené. Ideální složení odborné rady Cannabis Social Club je grower, botanik, chemik, farmaceut, lékař, psycholog a adiktolog. Odborná rada zajišťuje propojení spolupráce s univerzitními a vědeckými pracovišti. Očekávaná cena gramu konopného květu je 12 – 33 Kč.

9)      Z odborného kolegia a pracovních skupin by neměli být vyňati občané a nevládní organizace s praktickými zkušenostmi s pěstováním a zacházením s konopím a nemocní! 

Nutná obhajoba obhájcem

April 12, 2013, 5:00 am

≫ Next: Konopí jako lék dostanou jen dospělí, teď se hledá dodavatel

≪ Previous: Návrh pro zajištění dostupnosti konopí k léčbě a výzkumu od roku 2014

$

0

0

Od: SKP Prostějov<orpvskpvok@mvcr.cz>
Datum: 3. dubna 2013 11:30
Předmět: (bez předmětu)
Komu: DusanDvorak@seznam.cz


Dobrý den,

obdržel jsem Vaše vyjádření, týkající se termínu plánovaného výslechu Vaší osoby dne 05.04.2013 v trestní věci ....... Termín výslechu dne 05.04.2013 považujte prosím za zrušený!
 Ve smyslu ust. § 36 odst. 2 trestního řádu musíte mít v dané trestní věci obhájce již v přípravném řízení. 
V případě, že si obhájce sám volit nebudete a nebude-li Vám obhájce zvolen ani jinou oprávněnou osobou, vyžádám u Okresního soudu v Prostějově, aby Vám pro dané řízení byl ustanoven obhájce "ex officio" dle stávajícího pořadníku. Pokud si obhájce zvolíte sám, žádám Vás tímto o zaslání písemného zplnomocnění konkrétního obhájce. Poté dohodneme nový termín výslechu Vaší osoby v Olomouci, přičemž o tomto budu předem informovat i Vašeho obhájce.

S podzravem
por. Horák M.

Od: Dušan Dvořák<dusandvorak@seznam.cz>
Datum: 3. dubna 2013 12:03
Předmět: Re: (bez předmětu)
Komu: SKP Prostějov <orpvskpvok@mvcr.cz>

Zdravím, děkuji, jak zní zákon víte, takže advokáta na mou kauzu ze zákona nepotřebuji a ani nežádám. § 36b

(1) Je-li dán důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 3 nebo § 36a odst. 2 písm. b), může se obviněný obhájce vzdát, nejde-li o trestný čin, za který lze uložit výjimečný trest. Obviněný se může obhájce vzdát i v případě nutné obhajoby podle § 36 odst. 4 písm. a).

Přeji vám hezký den, pevné zdraví a stálou pohodu

Dušan Dvořák, MMCA
http://dusandvorak.blogspot.com/
Konopí léčí nejen rakovinu
http://www.konopijelek.cz/
Vládní projekt "Marihuana do lékáren" je podvod, korupce a zločin na občanech.